Uruguay y Paraguay dirimirán la 43° edición de la Copa América el domingo próximo en el reparado estadio de River Plate de la ciudad de Buenos Aires.
No era la final que la mayoría esperaba, pero detrás de Argentina y Brasil los finalistas eran los equipos que tenían más chances, de acuerdo a sus antecedentes y la actuación en la pasada Copa del Mundo, para llegar a esta instancia.
Sin dudas el camino de ambos contendientes no fue fácil, inclusive fue más complicado de lo esperado, pero poco a poco y a medida que avanzaban en la Copa se se afirmaban los equipos con una identidad bien definida, aquella que pareció faltarles a argentinos y brasileños.
Uruguay superó con autoridad a Perú en semifinales porque nunca se cansó de buscar el arco contrario complicando a su rival con pelotas aéreas y desbordes y remates de media distancia. A pesar del esforzado trabajo de los incas por mantener el cero durante la primera etapa siempre pareció que Uruguay era más equipo y que una vez que lograra la apertura sería muy difícil para los peruanos revertir la historia. Perú cada vez jugaba más cerca de su arquero y salvo una buena jugaba de Vargas cuyo centro rasante no llegaron a conectar ni Guerrero ni Advíncula, Uruguay no fue inquietado defensivamente.
El segundo tiempo transcurría sin demasiados matices hasta que un remate complicado de media distancia de Forlan no puedo ser retenido por el arquero Fernández y Suárez colocó la apertura. Cinco minutos después un formidable pase en profundidad de Álvaro Pereira encontró al delantero de Liverpool picando entre dos defensores peruanos en una larga carrera hacia el arco, les ganó en velocidad, eludió al arquero y marcó su doblete en el partido y el pasaje a la final de los celestes. Con el resultado asegurado Tabárez incluso se dio el gusto de reemplazas a Suárez y Gargano para preservarlos. Vargas se fue expulsado por un inconcebible codazo a Coates.
El conjunto dirigido por Markarian dio una prueba de fe con vistas a las próximas eliminatorias con la esperanza firme de volver a disputar una Copa del Mundo tras 32 años cuando todavía Cubillas, Uribe, Oblitas y Chjumpitaz daban muestras de su talento en la selección de la banda roja.
Sorprendió que Paraguay ante Venezuela haya dispuesto casi el mismo planteo que frente a Brasil tomando muchos recaudos para anular a Arango y Rondón, lo que presagiaba que este encuentro no sería similar al de la primera rueda. Sin embargo y pese al arranque inicial de los guaraníes ello la selección “vino tinto” se las ingenió para crear alguna posibilidad en un partido soporífero para los pocos hinchas que además tuvieron que soportar una temperatura bajísima en la ciudad de Mendoza. Queda para la polémica el gol anulado a Vizcarrondo por offside de Rondón que a criterio del árbitro mexicano molestó al arquero Villar.
Sin goles se fueron a la prórroga donde se vieron las mejores acciones de los venezolanos ayudados por la expulsión de Santana. Fue así que primero Miku y luego Arango de tiro libre estrellaron dos remates en los palos y Villar detuvo todo lo que le tiraron cuando los caribeños intentaban la arremetida final. No hubo caso y se llegó a los penales donde todos los paraguayos convirtieron y el arquero Villar fue nuevamente el héroe de la noche al contener el débil remate de Lucena. No nos detendremos en los incidentes provocados al final del encuentro cuando jugadores de ambos equipos emprendieron una feroz gresca que puede derivar en la suspensión de algunos jugadores guaraníes para la final, solamente manifestar que es deplorable.
Los guaraníes arriban a la final sin haber ganado ningún partido en tiempo reglamentario en un hecho que no registra precedentes (1) .
Venezuela se va con la amargura de saber que cuando se lo propuso y encontró los espacios puso en aprietos al conjunto guaraní, pero con la firme convicción de que se encuentra en la buena senda y por primera vez en su historia ha dejado de ser promesa para convertirse en realidad el sueño de pelear por la clasificación a un Mundial.
La final difícilmente sea desde el plano técnico admirable por los que ambos equipos proponen, pero desde el punto de vista táctico puede resultar muy interesante y si se produce rápidamente la apertura del marcador el partido puede ganar en intensidad y emociones cuando el equipo que se encuentre en desventaja tenga que ir a buscar el empate. En el caso que no aparezca el primer gol, el match puede resultar muy enredado puesto que ninguno de los dos equipos está acostumbrado a ceder ventajas.
Para entender un poco más lo afirmado anteriormente es necesario retroceder cronológicamente para revisar las anteriores instancias donde se dieron resultados inesperados de acuerdo a lo visto en cada uno de los compromisos.
Un viejo dogma marino sentencia que el pez grande se come al más pequeño. Por lo tanto y para evitar esa ley natural de la supervivencia, el más chico debe protegerse del ataque mortal del más imponente.
Hasta donde se puede estirar el límite entre un planteo defensivo con la necesidad de obstruir lo que pretende crear el rival y la necesidad propia de obtener la ventaja? La historia del fútbol nos ha demostrado con los años que es más fácil defender que atacar sobre todo cuando se encuentran los jugadores y el sistema adecuado para llevar a cabo un planteo defensivo eficaz. Pero también aparecen jugadores dispuestos a romper todos los esquemas defensivos haciendo lo imprevisible y surgen técnicos audaces que de acuerdo a las cualidades de sus cracks privilegian el ataque aunque sin descuidar el aspecto defensivo. Sin dudas esto requiere mucho trabajo y tanto a Batista como a Menezes, que disponen de jugadores para romper esquemas le ha faltado tiempo para desarrollar sus ideas futbolísticas, por eso han cometido errores de improvisación que ante equipos con más oficio fueron fatales aunque la diferencia se haya dirimido desde el punto del penal.
Los cuatro enfrentamientos de cuartos de final tuvieron un denominador común: los seleccionados que propusieron la ofensiva y no pudieron capitalizarla en el arco contrario, ya sea por fallas propias en la definición o brillantes performances de los arqueros rivales, terminaron enredados en una especie de telaraña que impusieron los equipos más modestos con el firme propósito de frenar a las dos potencias máximas del certamen (Argentina y Brasil) y a los dos mejores equipos de la primera fase (Colombia y Chile). La clave era que cuanto más se estiraba un partido más chances tenía el equipo más modesto de clasificar a la próxima etapa, más aún si se llegaba a los penales.
No pretendo menoscabar a los finalistas (Uruguay y Paraguay) con este comentario, sus seleccionados tienen una identidad y un trabajo serio de sus entrenadores desde antes del Mundial de Sudáfrica donde han obtenido resultados que inclusive superaban sus expectativas, pero también es cierto que en el campo de juego se supieron técnica y colectivamente inferiores a Argentina y Brasil respectivamente apostando a un buen planteo táctico y a la estrategia adecuada no solo para “trabajar” los partidos extendiéndolos más allá de los 120 minutos sino también sino también para rearmarse y sobreponerse a lesiones y expulsiones sobre la marcha sin verse desarticulados en su esquema.
Si bien era factible que Uruguayos y Paraguayos accedieran a las semifinales, lo que nadie podía imaginarse antes de esta Copa era que Venezuela y Perú llegarían a esta instancia, sobre todo teniendo en cuanta la buena impresión que habían causado en su primeras presentaciones los representativos de Colombia y Chile.
Venezuela ha cambiado su mentalidad desde aquellos años en los cuales José Omar Pastoriza dirigió la eliminatoria para el Mundial 2002, pasando por el crecimiento durante la etapa de Richard Páez que incluyó la clasificación a cuartos de final de la Copa América en su propia tierra durante 2007, y llegando a esta confirmación con el trabajo de César Farías quien pretende seguir haciendo historia.
El caso de Perú es el más inexplicable desde el argumento lógico, puesto que un equipo que finalizó en los últimos lugares de la eliminatoria al último Mundial pudo recomponer su imagen futbolística con una combatividad inusitada sobreponiéndose a las importantes ausencias de Farfán y Pizarro, mostrándose ordenado y cauteloso defensivamente y letal en la ofensiva. Sin dudas la influencia del técnico Sergio Markarian fue decisivo para este renacer de los incaicos.
Pero trataremos de analizar sintéticamente cada uno de esos partidos para tratar de entender la inextricable realidad.
A Colombia le costó encontrar claridad en mitad de cancha con la línea de cinco volantes dispuesta por Markarian donde Advíncula y Chiroque impidieron las proyecciones de Zuñiga y Armero y Vargas jugaba sobre las espaldas del robusto Sánchez mientras Guerrero peleaba todas las pelotas que llegaban al área.
Colombia chocaba una y otra vez sin ideas contra una defensa firme. Solo Dayro Moreno inquietaba con sus tiros de media distancia entre los cuales unos de ellos pegó en un poste al igual que otro disparo de Guarín. A través de un foul sufrido en el área por Moreno, Radamel Falcao, de errática tarde se, encargó de desviar el penal. A partir de ese momento Colombia fue más tibo, Perú se animó y tibiamente se fue adelantando ante la impotencia de su rival manejando la pelota a través de Vargas y el ingresado Lobatón. El “bolillo” Gómez hizo ingresar a Rodallega para definir el partido, pero no se pudo desnivelar y se fueron al tiempo suplementario.
Fue así que en un tiro de esquina a favor de Perú, el arquero Martínez salió a despejar muy lejos de la portería perdiendo el equilibrio, la pelota le cayó a Lobatón quien desde casi 30 metros y con gran precisión clavó la pelota en un ángulo provocando la sorpresa y el estupor de los cafeteros.
Colombia buscó desesperadamente el ataque, pero no contó con un nuevo regalo de su propio arquero para los peruanos al entregar una pelota corta en la salida que Guerrero aprovechó y tras gran maniobra personal cedió a Vargas que colocó el 2-0 final.
Argentina y Uruguay protagonizaron un adelanto de final por la forma en la cual disputaron su encuentro. Mejor Argentina en la calidad técnica y circulación del balón. Más firme Uruguay en la merca y con buena presencia física en los tiros libres a través de Lugano y Cáceres. Por esa vía llegó la apertura: tiro libre de Forlan, Cáceres la cabecea con llamativa facilidad y el “gallego” Pérez toma libre por la izquierda el rebote del arquero Romero para silenciar el estadio de Santa Fe apenas a 5 minutos del comienzo.
Argentina reaccionó rápidamente con la recuperación de Mascherano, la distribución de Gago, la habilidad de Messi recostado sobre la derecha enganchando hacia adentro y la velocidad de Di María y Agüero. Pero fue Higuaín quien de cabeza y aprovechando un perfecto centro de Messi batió a Muslera colocando el empate. De allí hasta el final de la primera etapa se pudo observar el mejor repertorio de la selección argentina tocando, gambeteando, aunque creando pocas ocasiones de gol y la ofuscación de los orientales que se tradujo en violentos fouls y que terminó con tres tarjetas amarillas y el “gallego“ Pérez expulsado a poco de culminar la primera etapa por cortar una jugada de contraataque. A pesar de todo Lugano tuvo la más clara oportunidad impactando un cabezazo en el travesaño.
Argentina no pudo capitalizar durante el segundo tiempo la ventaja numérica, Messi se tiró al medio para permitir la subida de Zabaleta, pero Gago no tuvo el protagonismo de la primera etapa, Uruguay redobló esfuerzos con Arévalo Ríos, y los Álvaros (González y Pereira) defendiendo y progresando en el terreno. Los pelotazos para Suárez de punta aunque saliendo del área y Forlan que retrocede para volantear no pueden ser controlados por los defensores argentinos que cometen una falta tras otra. Pastore y Tévez ingresan por los inexpresivos Di María y Agüero para tratar de dar la estocada final. Sin embargo la expulsión de Mascherano por doble amarilla y algunas apariciones fugaces del arquero Muslera impiden el desnivel y terminan los 90 minutos con susto para el local, pues Forlan no puede cabecear bien un centro de Suárez . Ahora son 10 jugadores por equipo y a excepción de Zanetti todos los defensores argentinos están amonestados.
En los 30 minutos de tiempo suplementario Argentina se muestra mejor, pero Uruguay resiste y Suárez resulta una pesadilla para Burdisso y Milito. Entran Gargano y Eguren por los extenuados Alvaro Pereira y Arévalo Ríos en Uruguay, Biglia por Gago lesionado es la apuesta de Batista. Argentina crea las mejores chances con un remate en el palo de Higuaín y una tapada final de Muslera ante gran acción individual de Messi al filo de los penales.
En los penales Uruguay convierte todos y Muslera le tapa el penal a Tévez para conseguir la ansiada clasificación ante el júbilo de más de 5000 compatriotas en el estadio de Colón de Santa Fe.
Argentina culmina con otra decepción a la cual nos tiene acostumbrados desde 1993 hasta ahora. Sin dudas se buscarán culpables, se discutirá si fue o no un fracaso, se analizarán rendimientos, se juzgará si el cuerpo técnico está a la altura de las circunstancias, se propondrán nombres y alternativas. La actuación Argentina en esta Copa América se apoyó en conceptos que el técnico quería transmitir pero que no se advirtieron en el terreno de juego. Cuando las cosas no funcionaron se apeló a un plan B que funcionó con un rival como Costa Rica, pero ante un real candidato al título fracasó. La selección albiceleste lució una vez más como un cúmulo de individualidades dispersas en el campo de juego que debían moverse en lugares y situaciones donde no estaban acostumbrados y se sentían incómodos, primando lo individual sobre lo colectivo.
Párrafo aparte para la defensa argentina convertida en un tembladeral en cada pelota aéra, manifestando gran torpeza en la marca individual, fallas de sincronización y falta de timming en los cierres. SI se pretende seguir con estos defensores se deberá trabajar mucho.
Lo cierto es que las eliminatorias comienzan en Octubre y la paridad de esta Copa hace presagiar que serán muy complicadas si no se tienen los fundamentos futbolísticos para asumir cada compromiso con la seriedad necesaria y si no se diseña una estrategia acorde.
Brasil jugó el mejor partido del torneo ante una ultradefensivo Paraguay que hizo recodar el partido frente a Japón por los octavos de final del pasado mundial de Sudáfrica. Martino dispuso un cuadrado en el mediocampo compuesto por Vera, Cáceres, Estigarribia y RIveros muy cerca de la línea de cuatro defensores con el propósito de cortar el enlace futbolístico entre Ganso y Robinho e impedir la subida por los laterales de Maicon y André Santos.
Le costó a Brasil manejar la pelota y llegar con posibilidades, pero de a poco Robinho se convirtió en el organizador y Neymar en el ejecutor aunque la buena tarea del arquero Villar y las fallas en la definición del delantero del Santos impidieron la ventaja en el marcador.
Paraguay con una aporte nulo en ofensiva y mucha lucha y fervor en el mediocampo llevó el partido al final del tiempo reglamentario y sin goles.
En el alargue siguió siendo el conjunto verdeamarelho el dominador de las acciones, pero nunca pudo doblegar a la fuerte defensa guaraní ni mucho menos a su entonado arquero.
Se fueron expulsados Alcaraz y Lucas Leiva por un tumulto, entraron jugadores de recambio, pero no se pudo modificar el marcador.
En la definición por penales ocurrió un hecho que este autor no recuerda haber visto u oído jamás: que un conjunto brasilero haya errado los 4 penales que ejecutó (2 desviados, uno en el poste y otro atajado). Estigarribia y Riveros convirtieron para Paraguay y Brasil se fue con las manos vacías y argumentando que el estado del terreno en el punto del penal era poco menos que deplorable y que el suelo no estaba firme, razón por la cual los pedazos de panes de césped se levantaban. Paradójicamente los Paraguayos también patearon desde el mismo sector y tuvieron menos inconvenientes.
Brasil demostró que tiene un gran potencial con estos jóvenes, pero que todavía les falta un trecho para destacarse internacionalmente con los cual no es muy descabellado pensar que Kaká, Luis Fabiano, Baptista y porqué no Ronaldinho y Adriano puedan tener alguna oportunidad en el scratch.
La sorprendente Venezuela dejó en el camino a la selección chilena que venía produciendo destacadas actuaciones en el partido más intenso de los cuartos de final.
Una multitud de chilenos cruzó la cordillera para alentar a su equipo en el coqueto estadio de San Juan esperanzados en llegar a las semifinales de esta Copa, pero la realidad les jugaría una mala pasada.
A pesar de ser un equipo técnicamente inferior, los caribeños jugaron prácticamente de igual a igual destacándose la precisión de Arango que casi sobre el final del primer tiempo lanzó un tiro libre que cabeceó Vizcarrondo al arco decretando el 1-0.
Con la entrada de Valdivia por Carmona en la segunda etapa, Chile se convirtió en una tromba. Pero el arquero Vega, Perozo sobre la línea y el travesaño les negaron la chance a los andinos. Hasta que promediando la segunda etapa Suazo tras una bonita jugada de Alexis Sánchez consiguió el empate. Parecía que el envión favorecería a Chile, pero a diez minutos del final otro tiro libre de Arango fue mal despejado por el arquero Bravo que no pudo retener la pelota sirviéndole el rebote a Cichero que no tuvo problemas en colocar el 2-1.
La expulsión de Gary Medel le puso más dramatismo al encuentro con todo Chile lanzado ferozmente al empate dejando enormes espacios para los contraataques que Venezuela no pudo aprovechar para liquidar el partido. Así la selección venezolana se convirtió en el único semifinalista que solamente necesitó 90 minutos para despachar a su rival.
Para Chile queda la esperanza de seguir por el camino que iniciara Marcelo Bielsa y ahora continúa Claudio Borghi. Se ha mostrado como uno de los equipos más ofensivos de la Copa, pero deberá mejorar defensivamente, sobre todo en retroceso y algunos de sus jugadores como Vidal, Beausejour o Medel deberán atemperar su carácter y su vehemencia cuando los partidos se complican.
El domingo tendremos un nuevo campeón de la Copa más antigua que se juega en Sudamérica. El Mundial 2014 lentamente asoma en el horizonte, los candidatos para clasificar hicieron su aparición en los últimos 20 días por Argentina. Todos tienen chances, pero las eliminatorias son muy extensas y admiten pocos errores.
(1) Argentina llegó a la final de la Copa América de Ecuador 1993 ganándole a Bolivia en el debut para luego empatar sucesivamente con México y Colombia para luego vencer en la definición por penales tanto a Brasil en cuartos de final como a Colombia en semifinales. Si bien el equipo dirigido por Alfio Basile no era tan amarrete con el espectáculo, no había lucido de la misma forma que en la Copa de Chile 1991 y recibía constantes críticas de la prensa por lo mal que jugaba.
Mostrando postagens com marcador brasil. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador brasil. Mostrar todas as postagens
quinta-feira, 21 de julho de 2011
Uruguay y Paraguay dirimirán la 43° edición de la Copa América el domingo próximo en el reparado estadio de River Plate de la ciudad de Buenos Aires.
No era la final que la mayoría esperaba, pero detrás de Argentina y Brasil los finalistas eran los equipos que tenían más chances, de acuerdo a sus antecedentes y la actuación en la pasada Copa del Mundo, para llegar a esta instancia.
Sin dudas el camino de ambos contendientes no fue fácil, inclusive fue más complicado de lo esperado, pero poco a poco y a medida que avanzaban en la Copa se se afirmaban los equipos con una identidad bien definida, aquella que pareció faltarles a argentinos y brasileños.
Uruguay superó con autoridad a Perú en semifinales porque nunca se cansó de buscar el arco contrario complicando a su rival con pelotas aéreas y desbordes y remates de media distancia. A pesar del esforzado trabajo de los incas por mantener el cero durante la primera etapa siempre pareció que Uruguay era más equipo y que una vez que lograra la apertura sería muy difícil para los peruanos revertir la historia. Perú cada vez jugaba más cerca de su arquero y salvo una buena jugaba de Vargas cuyo centro rasante no llegaron a conectar ni Guerrero ni Advíncula, Uruguay no fue inquietado defensivamente.
El segundo tiempo transcurría sin demasiados matices hasta que un remate complicado de media distancia de Forlan no puedo ser retenido por el arquero Fernández y Suárez colocó la apertura. Cinco minutos después un formidable pase en profundidad de Álvaro Pereira encontró al delantero de Liverpool picando entre dos defensores peruanos en una larga carrera hacia el arco, les ganó en velocidad, eludió al arquero y marcó su doblete en el partido y el pasaje a la final de los celestes. Con el resultado asegurado Tabárez incluso se dio el gusto de reemplazas a Suárez y Gargano para preservarlos. Vargas se fue expulsado por un inconcebible codazo a Coates.
El conjunto dirigido por Markarian dio una prueba de fe con vistas a las próximas eliminatorias con la esperanza firme de volver a disputar una Copa del Mundo tras 32 años cuando todavía Cubillas, Uribe, Oblitas y Chjumpitaz daban muestras de su talento en la selección de la banda roja.
Sorprendió que Paraguay ante Venezuela haya dispuesto casi el mismo planteo que frente a Brasil tomando muchos recaudos para anular a Arango y Rondón, lo que presagiaba que este encuentro no sería similar al de la primera rueda. Sin embargo y pese al arranque inicial de los guaraníes ello la selección “vino tinto” se las ingenió para crear alguna posibilidad en un partido soporífero para los pocos hinchas que además tuvieron que soportar una temperatura bajísima en la ciudad de Mendoza.
Sin goles se fueron a la prórroga donde se vieron las mejores acciones de los venezolanos ayudados por la expulsión de Santana. Fue así que primero Miku y luego Arango de tiro libre estrellaron dos remates en los palos y Villar detuvo todo lo que le tiraron cuando los caribeños intentaban la arremetida final. No hubo caso y se llegó a los penales donde todos los paraguayos convirtieron y el arquero Villar fue nuevamente el héroe de la noche al contener el débil remate de Lucena. De esa manera los guaraníes llegan a la final sin haber ganado ningún partido en tiempo reglamentario en un hecho que no registra precedentes (1) .
Venezuela se va con la amargura de saber que cuando se lo propuso y encontró los espacios puso en aprietos al conjunto guaraní, pero con la firme convicción de que se encuentra en la buena senda y por primera vez en su historia ha dejado de ser promesa para convertirse en realidad el sueño de pelear por la clasificación a un Mundial.
La final difícilmente sea desde el plano técnico admirable por los que ambos equipos proponen, pero desde el punto de vista táctico puede resultar muy interesante y si se produce rápidamente la apertura del marcador el partido puede ganar en intensidad y emociones cuando el equipo que se encuentre en desventaja tenga que ir a buscar el empate. En el caso que no aparezca el primer gol, el match puede resultar muy enredado puesto que ninguno de los dos equipos está acostumbrado a ceder ventajas.
Para entender un poco más lo afirmado anteriormente es necesario retroceder cronológicamente para revisar las anteriores instancias donde se dieron resultados inesperados de acuerdo a lo visto en cada uno de los compromisos.
Un viejo dogma marino sentencia que el pez grande se come al más pequeño. Por lo tanto y para evitar esa ley natural de la supervivencia, el más chico debe protegerse del ataque mortal del más imponente.
Hasta donde se puede estirar el límite entre un planteo defensivo con la necesidad de obstruir lo que pretende crear el rival y la necesidad propia de obtener la ventaja? La historia del fútbol nos ha demostrado con los años que es más fácil defender que atacar sobre todo cuando se encuentran los jugadores y el sistema adecuado para llevar a cabo un planteo defensivo eficaz. Pero también aparecen jugadores dispuestos a romper todos los esquemas defensivos haciendo lo imprevisible y surgen técnicos audaces que de acuerdo a las cualidades de sus cracks privilegian el ataque aunque sin descuidar el aspecto defensivo. Sin dudas esto requiere mucho trabajo y tanto a Batista como a Menezes, que disponen de jugadores para romper esquemas le ha faltado tiempo para desarrollar sus ideas futbolísticas, por eso han cometido errores de improvisación que ante equipos con más oficio fueron fatales aunque la diferencia se haya dirimido desde el punto del penal.
Los cuatro enfrentamientos de cuartos de final tuvieron un denominador común: los seleccionados que propusieron la ofensiva y no pudieron capitalizarla en el arco contrario, ya sea por fallas propias en la definición o brillantes performances de los arqueros rivales, terminaron enredados en una especie de telaraña que impusieron los equipos más modestos con el firme propósito de frenar a las dos potencias máximas del certamen (Argentina y Brasil) y a los dos mejores equipos de la primera fase (Colombia y Chile). La clave era que cuanto más se estiraba un partido más chances tenía el equipo más modesto de clasificar a la próxima etapa, más aún si se llegaba a los penales.
No pretendo menoscabar a los finalistas (Uruguay y Paraguay) con este comentario, sus seleccionados tienen una identidad y un trabajo serio de sus entrenadores desde antes del Mundial de Sudáfrica donde han obtenido resultados que inclusive superaban sus expectativas, pero también es cierto que en el campo de juego se supieron técnica y colectivamente inferiores a Argentina y Brasil respectivamente apostando a un buen planteo táctico y a la estrategia adecuada no solo para “trabajar” los partidos extendiéndolos más allá de los 120 minutos sino también sino también para rearmarse y sobreponerse a lesiones y expulsiones sobre la marcha sin verse desarticulados en su esquema.
Si bien era factible que Uruguayos y Paraguayos accedieran a las semifinales, lo que nadie podía imaginarse antes de esta Copa era que Venezuela y Perú llegarían a esta instancia, sobre todo teniendo en cuanta la buena impresión que habían causado en su primeras presentaciones los representativos de Colombia y Chile.
Venezuela ha cambiado su mentalidad desde aquellos años en los cuales José Omar Pastoriza dirigió la eliminatoria para el Mundial 2002, pasando por el crecimiento durante la etapa de Richard Páez que incluyó la clasificación a cuartos de final de la Copa América en su propia tierra durante 2007, y llegando a esta confirmación con el trabajo de César Farías quien pretende seguir haciendo historia.
El caso de Perú es el más inexplicable desde el argumento lógico, puesto que un equipo que finalizó en los últimos lugares de la eliminatoria al último Mundial pudo recomponer su imagen futbolística con una combatividad inusitada sobreponiéndose a las importantes ausencias de Farfán y Pizarro, mostrándose ordenado y cauteloso defensivamente y letal en la ofensiva. Sin dudas la influencia del técnico Sergio Markarian fue decisivo para este renacer de los incaicos.
Pero trataremos de analizar sintéticamente cada uno de esos partidos para tratar de entender la inextricable realidad.
A Colombia le costó encontrar claridad en mitad de cancha con la línea de cinco volantes dispuesta por Markarian donde Advíncula y Chiroque impidieron las proyecciones de Zuñiga y Armero y Vargas jugaba sobre las espaldas del robusto Sánchez mientras Guerrero peleaba todas las pelotas que llegaban al área.
Colombia chocaba una y otra vez sin ideas contra una defensa firme. Solo Dayro Moreno inquietaba con sus tiros de media distancia entre los cuales unos de ellos pegó en un poste al igual que otro disparo de Guarín. A través de un foul sufrido en el área por Moreno, Radamel Falcao, de errática tarde se, encargó de desviar el penal. A partir de ese momento Colombia fue más tibo, Perú se animó y tibiamente se fue adelantando ante la impotencia de su rival manejando la pelota a través de Vargas y el ingresado Lobatón. El “bolillo” Gómez hizo ingresar a Rodallega para definir el partido, pero no se pudo desnivelar y se fueron al tiempo suplementario.
Fue así que en un tiro de esquina a favor de Perú, el arquero Martínez salió a despejar muy lejos de la portería perdiendo el equilibrio, la pelota le cayó a Lobatón quien desde casi 30 metros y con gran precisión clavó la pelota en un ángulo provocando la sorpresa y el estupor de los cafeteros.
Colombia buscó desesperadamente el ataque, pero no contó con un nuevo regalo de su propio arquero para los peruanos al entregar una pelota corta en la salida que Guerrero aprovechó y tras gran maniobra personal cedió a Vargas que colocó el 2-0 final.
Argentina y Uruguay protagonizaron un adelanto de final por la forma en la cual disputaron su encuentro. Mejor Argentina en la calidad técnica y circulación del balón. Más firme Uruguay en la merca y con buena presencia física en los tiros libres a través de Lugano y Cáceres. Por esa vía llegó la apertura: tiro libre de Forlan, Cáceres la cabecea con llamativa facilidad y el “gallego” Pérez toma libre por la izquierda el rebote del arquero Romero para silenciar el estadio de Santa Fe apenas a 5 minutos del comienzo.
Argentina reaccionó rápidamente con la recuperación de Mascherano, la distribución de Gago, la habilidad de Messi recostado sobre la derecha enganchando hacia adentro y la velocidad de Di María y Agüero. Pero fue Higuaín quien de cabeza y aprovechando un perfecto centro de Messi batió a Muslera colocando el empate. De allí hasta el final de la primera etapa se pudo observar el mejor repertorio de la selección argentina tocando, gambeteando, aunque creando pocas ocasiones de gol y la ofuscación de los orientales que se tradujo en violentos fouls y que terminó con tres tarjetas amarillas y el “gallego“ Pérez expulsado a poco de culminar la primera etapa por cortar una jugada de contraataque. A pesar de todo Lugano tuvo la más clara oportunidad impactando un cabezazo en el travesaño.
Argentina no pudo capitalizar durante el segundo tiempo la ventaja numérica, Messi se tiró al medio para permitir la subida de Zabaleta, pero Gago no tuvo el protagonismo de la primera etapa, Uruguay redobló esfuerzos con Arévalo Ríos, y los Álvaros (González y Pereira) defendiendo y progresando en el terreno. Los pelotazos para Suárez de punta aunque saliendo del área y Forlan que retrocede para volantear no pueden ser controlados por los defensores argentinos que cometen una falta tras otra. Pastore y Tévez ingresan por los inexpresivos Di María y Agüero para tratar de dar la estocada final. Sin embargo la expulsión de Mascherano por doble amarilla y algunas apariciones fugaces del arquero Muslera impiden el desnivel y terminan los 90 minutos con susto para el local, pues Forlan no puede cabecear bien un centro de Suárez . Ahora son 10 jugadores por equipo y a excepción de Zanetti todos los defensores argentinos están amonestados.
En los 30 minutos de tiempo suplementario Argentina se muestra mejor, pero Uruguay resiste y Suárez resulta una pesadilla para Burdisso y Milito. Entran Gargano y Eguren por los extenuados Alvaro Pereira y Arévalo Ríos en Uruguay, Biglia por Gago lesionado es la apuesta de Batista. Argentina crea las mejores chances con un remate en el palo de Higuaín y una tapada final de Muslera ante gran acción individual de Messi al filo de los penales.
En los penales Uruguay convierte todos y Muslera le tapa el penal a Tévez para conseguir la ansiada clasificación ante el júbilo de más de 5000 compatriotas en el estadio de Colón de Santa Fe.
Argentina culmina con otra decepción a la cual nos tiene acostumbrados desde 1993 hasta ahora. Sin dudas se buscarán culpables, se discutirá si fue o no un fracaso, se analizarán rendimientos, se juzgará si el cuerpo técnico está a la altura de las circunstancias, se propondrán nombres y alternativas. La actuación Argentina en esta Copa América se apoyó en conceptos que el técnico quería transmitir pero que no se advirtieron en el terreno de juego. Cuando las cosas no funcionaron se apeló a un plan B que funcionó con un rival como Costa Rica, pero ante un real candidato al título fracasó. La selección albiceleste lució una vez más como un cúmulo de individualidades dispersas en el campo de juego que debían moverse en lugares y situaciones donde no estaban acostumbrados y se sentían incómodos, primando lo individual sobre lo colectivo.
Párrafo aparte para la defensa argentina convertida en un tembladeral en cada pelota aéra, manifestando gran torpeza en la marca individual, fallas de sincronización y falta de timming en los cierres. SI se pretende seguir con estos defensores se deberá trabajar mucho.
Lo cierto es que las eliminatorias comienzan en Octubre y la paridad de esta Copa hace presagiar que serán muy complicadas si no se tienen los fundamentos futbolísticos para asumir cada compromiso con la seriedad necesaria y si no se diseña una estrategia acorde.
Brasil jugó el mejor partido del torneo ante una ultradefensivo Paraguay que hizo recodar el partido frente a Japón por los octavos de final del pasado mundial de Sudáfrica. Martino dispuso un cuadrado en el mediocampo compuesto por Vera, Cáceres, Estigarribia y RIveros muy cerca de la línea de cuatro defensores con el propósito de cortar el enlace futbolístico entre Ganso y Robinho e impedir la subida por los laterales de Maicon y André Santos.
Le costó a Brasil manejar la pelota y llegar con posibilidades, pero de a poco Robinho se convirtió en el organizador y Neymar en el ejecutor aunque la buena tarea del arquero Villar y las fallas en la definición del delantero del Santos impidieron la ventaja en el marcador.
Paraguay con una aporte nulo en ofensiva y mucha lucha y fervor en el mediocampo llevó el partido al final del tiempo reglamentario y sin goles.
En el alargue siguió siendo el conjunto verdeamarelho el dominador de las acciones, pero nunca pudo doblegar a la fuerte defensa guaraní ni mucho menos a su entonado arquero.
Se fueron expulsados Alcaraz y Lucas Leiva por un tumulto, entraron jugadores de recambio, pero no se pudo modificar el marcador.
En la definición por penales ocurrió un hecho que este autor no recuerda haber visto u oído jamás: que un conjunto brasilero haya errado los 4 penales que ejecutó (2 desviados, uno en el poste y otro atajado). Estigarribia y Riveros convirtieron para Paraguay y Brasil se fue con las manos vacías y argumentando que el estado del terreno en el punto del penal era poco menos que deplorable y que el suelo no estaba firme, razón por la cual los pedazos de panes de césped se levantaban. Paradójicamente los Paraguayos también patearon desde el mismo sector y tuvieron menos inconvenientes.
Brasil demostró que tiene un gran potencial con estos jóvenes, pero que todavía les falta un trecho para destacarse internacionalmente con los cual no es muy descabellado pensar que Kaká, Luis Fabiano, Baptista y porqué no Ronaldinho y Adriano puedan tener alguna oportunidad en el scratch.
La sorprendente Venezuela dejó en el camino a la selección chilena que venía produciendo destacadas actuaciones en el partido más intenso de los cuartos de final.
Una multitud de chilenos cruzó la cordillera para alentar a su equipo en el coqueto estadio de San Juan esperanzados en llegar a las semifinales de esta Copa, pero la realidad les jugaría una mala pasada.
A pesar de ser un equipo técnicamente inferior, los caribeños jugaron prácticamente de igual a igual destacándose la precisión de Arango que casi sobre el final del primer tiempo lanzó un tiro libre que cabeceó Vizcarrondo al arco decretando el 1-0.
Con la entrada de Valdivia por Carmona en la segunda etapa, Chile se convirtió en una tromba. Pero el arquero Vega, Perozo sobre la línea y el travesaño les negaron la chance a los andinos. Hasta que promediando la segunda etapa Suazo tras una bonita jugada de Alexis Sánchez consiguió el empate. Parecía que el envión favorecería a Chile, pero a diez minutos del final otro tiro libre de Arango fue mal despejado por el arquero Bravo que no pudo retener la pelota sirviéndole el rebote a Cichero que no tuvo problemas en colocar el 2-1.
La expulsión de Gary Medel le puso más dramatismo al encuentro con todo Chile lanzado ferozmente al empate dejando enormes espacios para los contraataques que Venezuela no pudo aprovechar para liquidar el partido. Así la selección venezolana se convirtió en el único semifinalista que solamente necesitó 90 minutos para despachar a su rival.
Para Chile queda la esperanza de seguir por el camino que iniciara Marcelo Bielsa y ahora continúa Claudio Borghi. Se ha mostrado como uno de los equipos más ofensivos de la Copa, pero deberá mejorar defensivamente, sobre todo en retroceso y algunos de sus jugadores como Vidal, Beausejour o Medel deberán atemperar su carácter y su vehemencia cuando los partidos se complican.
El domingo tendremos un nuevo campeón de la Copa más antigua que se juega en Sudamérica. El Mundial 2014 lentamente asoma en el horizonte, los candidatos para clasificar hicieron su aparición en los últimos 20 días por Argentina. Todos tienen chances, pero las eliminatorias son muy extensas y admiten pocos errores.
(1) Argentina llegó a la final de la Copa América de Ecuador 1993 ganándole a Bolivia en el debut para luego empatar sucesivamente con México y Colombia para luego vencer en la definición por penales tanto a Brasil en cuartos de final como a Colombia en semifinales. Si bien el equipo dirigido por Alfio Basile no era tan amarrete con el espectáculo, no había lucido de la misma forma que en la Copa de Chile 1991 y recibía constantes críticas de la prensa por lo mal que jugaba.
No era la final que la mayoría esperaba, pero detrás de Argentina y Brasil los finalistas eran los equipos que tenían más chances, de acuerdo a sus antecedentes y la actuación en la pasada Copa del Mundo, para llegar a esta instancia.
Sin dudas el camino de ambos contendientes no fue fácil, inclusive fue más complicado de lo esperado, pero poco a poco y a medida que avanzaban en la Copa se se afirmaban los equipos con una identidad bien definida, aquella que pareció faltarles a argentinos y brasileños.
Uruguay superó con autoridad a Perú en semifinales porque nunca se cansó de buscar el arco contrario complicando a su rival con pelotas aéreas y desbordes y remates de media distancia. A pesar del esforzado trabajo de los incas por mantener el cero durante la primera etapa siempre pareció que Uruguay era más equipo y que una vez que lograra la apertura sería muy difícil para los peruanos revertir la historia. Perú cada vez jugaba más cerca de su arquero y salvo una buena jugaba de Vargas cuyo centro rasante no llegaron a conectar ni Guerrero ni Advíncula, Uruguay no fue inquietado defensivamente.
El segundo tiempo transcurría sin demasiados matices hasta que un remate complicado de media distancia de Forlan no puedo ser retenido por el arquero Fernández y Suárez colocó la apertura. Cinco minutos después un formidable pase en profundidad de Álvaro Pereira encontró al delantero de Liverpool picando entre dos defensores peruanos en una larga carrera hacia el arco, les ganó en velocidad, eludió al arquero y marcó su doblete en el partido y el pasaje a la final de los celestes. Con el resultado asegurado Tabárez incluso se dio el gusto de reemplazas a Suárez y Gargano para preservarlos. Vargas se fue expulsado por un inconcebible codazo a Coates.
El conjunto dirigido por Markarian dio una prueba de fe con vistas a las próximas eliminatorias con la esperanza firme de volver a disputar una Copa del Mundo tras 32 años cuando todavía Cubillas, Uribe, Oblitas y Chjumpitaz daban muestras de su talento en la selección de la banda roja.
Sorprendió que Paraguay ante Venezuela haya dispuesto casi el mismo planteo que frente a Brasil tomando muchos recaudos para anular a Arango y Rondón, lo que presagiaba que este encuentro no sería similar al de la primera rueda. Sin embargo y pese al arranque inicial de los guaraníes ello la selección “vino tinto” se las ingenió para crear alguna posibilidad en un partido soporífero para los pocos hinchas que además tuvieron que soportar una temperatura bajísima en la ciudad de Mendoza.
Sin goles se fueron a la prórroga donde se vieron las mejores acciones de los venezolanos ayudados por la expulsión de Santana. Fue así que primero Miku y luego Arango de tiro libre estrellaron dos remates en los palos y Villar detuvo todo lo que le tiraron cuando los caribeños intentaban la arremetida final. No hubo caso y se llegó a los penales donde todos los paraguayos convirtieron y el arquero Villar fue nuevamente el héroe de la noche al contener el débil remate de Lucena. De esa manera los guaraníes llegan a la final sin haber ganado ningún partido en tiempo reglamentario en un hecho que no registra precedentes (1) .
Venezuela se va con la amargura de saber que cuando se lo propuso y encontró los espacios puso en aprietos al conjunto guaraní, pero con la firme convicción de que se encuentra en la buena senda y por primera vez en su historia ha dejado de ser promesa para convertirse en realidad el sueño de pelear por la clasificación a un Mundial.
La final difícilmente sea desde el plano técnico admirable por los que ambos equipos proponen, pero desde el punto de vista táctico puede resultar muy interesante y si se produce rápidamente la apertura del marcador el partido puede ganar en intensidad y emociones cuando el equipo que se encuentre en desventaja tenga que ir a buscar el empate. En el caso que no aparezca el primer gol, el match puede resultar muy enredado puesto que ninguno de los dos equipos está acostumbrado a ceder ventajas.
Para entender un poco más lo afirmado anteriormente es necesario retroceder cronológicamente para revisar las anteriores instancias donde se dieron resultados inesperados de acuerdo a lo visto en cada uno de los compromisos.
Un viejo dogma marino sentencia que el pez grande se come al más pequeño. Por lo tanto y para evitar esa ley natural de la supervivencia, el más chico debe protegerse del ataque mortal del más imponente.
Hasta donde se puede estirar el límite entre un planteo defensivo con la necesidad de obstruir lo que pretende crear el rival y la necesidad propia de obtener la ventaja? La historia del fútbol nos ha demostrado con los años que es más fácil defender que atacar sobre todo cuando se encuentran los jugadores y el sistema adecuado para llevar a cabo un planteo defensivo eficaz. Pero también aparecen jugadores dispuestos a romper todos los esquemas defensivos haciendo lo imprevisible y surgen técnicos audaces que de acuerdo a las cualidades de sus cracks privilegian el ataque aunque sin descuidar el aspecto defensivo. Sin dudas esto requiere mucho trabajo y tanto a Batista como a Menezes, que disponen de jugadores para romper esquemas le ha faltado tiempo para desarrollar sus ideas futbolísticas, por eso han cometido errores de improvisación que ante equipos con más oficio fueron fatales aunque la diferencia se haya dirimido desde el punto del penal.
Los cuatro enfrentamientos de cuartos de final tuvieron un denominador común: los seleccionados que propusieron la ofensiva y no pudieron capitalizarla en el arco contrario, ya sea por fallas propias en la definición o brillantes performances de los arqueros rivales, terminaron enredados en una especie de telaraña que impusieron los equipos más modestos con el firme propósito de frenar a las dos potencias máximas del certamen (Argentina y Brasil) y a los dos mejores equipos de la primera fase (Colombia y Chile). La clave era que cuanto más se estiraba un partido más chances tenía el equipo más modesto de clasificar a la próxima etapa, más aún si se llegaba a los penales.
No pretendo menoscabar a los finalistas (Uruguay y Paraguay) con este comentario, sus seleccionados tienen una identidad y un trabajo serio de sus entrenadores desde antes del Mundial de Sudáfrica donde han obtenido resultados que inclusive superaban sus expectativas, pero también es cierto que en el campo de juego se supieron técnica y colectivamente inferiores a Argentina y Brasil respectivamente apostando a un buen planteo táctico y a la estrategia adecuada no solo para “trabajar” los partidos extendiéndolos más allá de los 120 minutos sino también sino también para rearmarse y sobreponerse a lesiones y expulsiones sobre la marcha sin verse desarticulados en su esquema.
Si bien era factible que Uruguayos y Paraguayos accedieran a las semifinales, lo que nadie podía imaginarse antes de esta Copa era que Venezuela y Perú llegarían a esta instancia, sobre todo teniendo en cuanta la buena impresión que habían causado en su primeras presentaciones los representativos de Colombia y Chile.
Venezuela ha cambiado su mentalidad desde aquellos años en los cuales José Omar Pastoriza dirigió la eliminatoria para el Mundial 2002, pasando por el crecimiento durante la etapa de Richard Páez que incluyó la clasificación a cuartos de final de la Copa América en su propia tierra durante 2007, y llegando a esta confirmación con el trabajo de César Farías quien pretende seguir haciendo historia.
El caso de Perú es el más inexplicable desde el argumento lógico, puesto que un equipo que finalizó en los últimos lugares de la eliminatoria al último Mundial pudo recomponer su imagen futbolística con una combatividad inusitada sobreponiéndose a las importantes ausencias de Farfán y Pizarro, mostrándose ordenado y cauteloso defensivamente y letal en la ofensiva. Sin dudas la influencia del técnico Sergio Markarian fue decisivo para este renacer de los incaicos.
Pero trataremos de analizar sintéticamente cada uno de esos partidos para tratar de entender la inextricable realidad.
A Colombia le costó encontrar claridad en mitad de cancha con la línea de cinco volantes dispuesta por Markarian donde Advíncula y Chiroque impidieron las proyecciones de Zuñiga y Armero y Vargas jugaba sobre las espaldas del robusto Sánchez mientras Guerrero peleaba todas las pelotas que llegaban al área.
Colombia chocaba una y otra vez sin ideas contra una defensa firme. Solo Dayro Moreno inquietaba con sus tiros de media distancia entre los cuales unos de ellos pegó en un poste al igual que otro disparo de Guarín. A través de un foul sufrido en el área por Moreno, Radamel Falcao, de errática tarde se, encargó de desviar el penal. A partir de ese momento Colombia fue más tibo, Perú se animó y tibiamente se fue adelantando ante la impotencia de su rival manejando la pelota a través de Vargas y el ingresado Lobatón. El “bolillo” Gómez hizo ingresar a Rodallega para definir el partido, pero no se pudo desnivelar y se fueron al tiempo suplementario.
Fue así que en un tiro de esquina a favor de Perú, el arquero Martínez salió a despejar muy lejos de la portería perdiendo el equilibrio, la pelota le cayó a Lobatón quien desde casi 30 metros y con gran precisión clavó la pelota en un ángulo provocando la sorpresa y el estupor de los cafeteros.
Colombia buscó desesperadamente el ataque, pero no contó con un nuevo regalo de su propio arquero para los peruanos al entregar una pelota corta en la salida que Guerrero aprovechó y tras gran maniobra personal cedió a Vargas que colocó el 2-0 final.
Argentina y Uruguay protagonizaron un adelanto de final por la forma en la cual disputaron su encuentro. Mejor Argentina en la calidad técnica y circulación del balón. Más firme Uruguay en la merca y con buena presencia física en los tiros libres a través de Lugano y Cáceres. Por esa vía llegó la apertura: tiro libre de Forlan, Cáceres la cabecea con llamativa facilidad y el “gallego” Pérez toma libre por la izquierda el rebote del arquero Romero para silenciar el estadio de Santa Fe apenas a 5 minutos del comienzo.
Argentina reaccionó rápidamente con la recuperación de Mascherano, la distribución de Gago, la habilidad de Messi recostado sobre la derecha enganchando hacia adentro y la velocidad de Di María y Agüero. Pero fue Higuaín quien de cabeza y aprovechando un perfecto centro de Messi batió a Muslera colocando el empate. De allí hasta el final de la primera etapa se pudo observar el mejor repertorio de la selección argentina tocando, gambeteando, aunque creando pocas ocasiones de gol y la ofuscación de los orientales que se tradujo en violentos fouls y que terminó con tres tarjetas amarillas y el “gallego“ Pérez expulsado a poco de culminar la primera etapa por cortar una jugada de contraataque. A pesar de todo Lugano tuvo la más clara oportunidad impactando un cabezazo en el travesaño.
Argentina no pudo capitalizar durante el segundo tiempo la ventaja numérica, Messi se tiró al medio para permitir la subida de Zabaleta, pero Gago no tuvo el protagonismo de la primera etapa, Uruguay redobló esfuerzos con Arévalo Ríos, y los Álvaros (González y Pereira) defendiendo y progresando en el terreno. Los pelotazos para Suárez de punta aunque saliendo del área y Forlan que retrocede para volantear no pueden ser controlados por los defensores argentinos que cometen una falta tras otra. Pastore y Tévez ingresan por los inexpresivos Di María y Agüero para tratar de dar la estocada final. Sin embargo la expulsión de Mascherano por doble amarilla y algunas apariciones fugaces del arquero Muslera impiden el desnivel y terminan los 90 minutos con susto para el local, pues Forlan no puede cabecear bien un centro de Suárez . Ahora son 10 jugadores por equipo y a excepción de Zanetti todos los defensores argentinos están amonestados.
En los 30 minutos de tiempo suplementario Argentina se muestra mejor, pero Uruguay resiste y Suárez resulta una pesadilla para Burdisso y Milito. Entran Gargano y Eguren por los extenuados Alvaro Pereira y Arévalo Ríos en Uruguay, Biglia por Gago lesionado es la apuesta de Batista. Argentina crea las mejores chances con un remate en el palo de Higuaín y una tapada final de Muslera ante gran acción individual de Messi al filo de los penales.
En los penales Uruguay convierte todos y Muslera le tapa el penal a Tévez para conseguir la ansiada clasificación ante el júbilo de más de 5000 compatriotas en el estadio de Colón de Santa Fe.
Argentina culmina con otra decepción a la cual nos tiene acostumbrados desde 1993 hasta ahora. Sin dudas se buscarán culpables, se discutirá si fue o no un fracaso, se analizarán rendimientos, se juzgará si el cuerpo técnico está a la altura de las circunstancias, se propondrán nombres y alternativas. La actuación Argentina en esta Copa América se apoyó en conceptos que el técnico quería transmitir pero que no se advirtieron en el terreno de juego. Cuando las cosas no funcionaron se apeló a un plan B que funcionó con un rival como Costa Rica, pero ante un real candidato al título fracasó. La selección albiceleste lució una vez más como un cúmulo de individualidades dispersas en el campo de juego que debían moverse en lugares y situaciones donde no estaban acostumbrados y se sentían incómodos, primando lo individual sobre lo colectivo.
Párrafo aparte para la defensa argentina convertida en un tembladeral en cada pelota aéra, manifestando gran torpeza en la marca individual, fallas de sincronización y falta de timming en los cierres. SI se pretende seguir con estos defensores se deberá trabajar mucho.
Lo cierto es que las eliminatorias comienzan en Octubre y la paridad de esta Copa hace presagiar que serán muy complicadas si no se tienen los fundamentos futbolísticos para asumir cada compromiso con la seriedad necesaria y si no se diseña una estrategia acorde.
Brasil jugó el mejor partido del torneo ante una ultradefensivo Paraguay que hizo recodar el partido frente a Japón por los octavos de final del pasado mundial de Sudáfrica. Martino dispuso un cuadrado en el mediocampo compuesto por Vera, Cáceres, Estigarribia y RIveros muy cerca de la línea de cuatro defensores con el propósito de cortar el enlace futbolístico entre Ganso y Robinho e impedir la subida por los laterales de Maicon y André Santos.
Le costó a Brasil manejar la pelota y llegar con posibilidades, pero de a poco Robinho se convirtió en el organizador y Neymar en el ejecutor aunque la buena tarea del arquero Villar y las fallas en la definición del delantero del Santos impidieron la ventaja en el marcador.
Paraguay con una aporte nulo en ofensiva y mucha lucha y fervor en el mediocampo llevó el partido al final del tiempo reglamentario y sin goles.
En el alargue siguió siendo el conjunto verdeamarelho el dominador de las acciones, pero nunca pudo doblegar a la fuerte defensa guaraní ni mucho menos a su entonado arquero.
Se fueron expulsados Alcaraz y Lucas Leiva por un tumulto, entraron jugadores de recambio, pero no se pudo modificar el marcador.
En la definición por penales ocurrió un hecho que este autor no recuerda haber visto u oído jamás: que un conjunto brasilero haya errado los 4 penales que ejecutó (2 desviados, uno en el poste y otro atajado). Estigarribia y Riveros convirtieron para Paraguay y Brasil se fue con las manos vacías y argumentando que el estado del terreno en el punto del penal era poco menos que deplorable y que el suelo no estaba firme, razón por la cual los pedazos de panes de césped se levantaban. Paradójicamente los Paraguayos también patearon desde el mismo sector y tuvieron menos inconvenientes.
Brasil demostró que tiene un gran potencial con estos jóvenes, pero que todavía les falta un trecho para destacarse internacionalmente con los cual no es muy descabellado pensar que Kaká, Luis Fabiano, Baptista y porqué no Ronaldinho y Adriano puedan tener alguna oportunidad en el scratch.
La sorprendente Venezuela dejó en el camino a la selección chilena que venía produciendo destacadas actuaciones en el partido más intenso de los cuartos de final.
Una multitud de chilenos cruzó la cordillera para alentar a su equipo en el coqueto estadio de San Juan esperanzados en llegar a las semifinales de esta Copa, pero la realidad les jugaría una mala pasada.
A pesar de ser un equipo técnicamente inferior, los caribeños jugaron prácticamente de igual a igual destacándose la precisión de Arango que casi sobre el final del primer tiempo lanzó un tiro libre que cabeceó Vizcarrondo al arco decretando el 1-0.
Con la entrada de Valdivia por Carmona en la segunda etapa, Chile se convirtió en una tromba. Pero el arquero Vega, Perozo sobre la línea y el travesaño les negaron la chance a los andinos. Hasta que promediando la segunda etapa Suazo tras una bonita jugada de Alexis Sánchez consiguió el empate. Parecía que el envión favorecería a Chile, pero a diez minutos del final otro tiro libre de Arango fue mal despejado por el arquero Bravo que no pudo retener la pelota sirviéndole el rebote a Cichero que no tuvo problemas en colocar el 2-1.
La expulsión de Gary Medel le puso más dramatismo al encuentro con todo Chile lanzado ferozmente al empate dejando enormes espacios para los contraataques que Venezuela no pudo aprovechar para liquidar el partido. Así la selección venezolana se convirtió en el único semifinalista que solamente necesitó 90 minutos para despachar a su rival.
Para Chile queda la esperanza de seguir por el camino que iniciara Marcelo Bielsa y ahora continúa Claudio Borghi. Se ha mostrado como uno de los equipos más ofensivos de la Copa, pero deberá mejorar defensivamente, sobre todo en retroceso y algunos de sus jugadores como Vidal, Beausejour o Medel deberán atemperar su carácter y su vehemencia cuando los partidos se complican.
El domingo tendremos un nuevo campeón de la Copa más antigua que se juega en Sudamérica. El Mundial 2014 lentamente asoma en el horizonte, los candidatos para clasificar hicieron su aparición en los últimos 20 días por Argentina. Todos tienen chances, pero las eliminatorias son muy extensas y admiten pocos errores.
(1) Argentina llegó a la final de la Copa América de Ecuador 1993 ganándole a Bolivia en el debut para luego empatar sucesivamente con México y Colombia para luego vencer en la definición por penales tanto a Brasil en cuartos de final como a Colombia en semifinales. Si bien el equipo dirigido por Alfio Basile no era tan amarrete con el espectáculo, no había lucido de la misma forma que en la Copa de Chile 1991 y recibía constantes críticas de la prensa por lo mal que jugaba.
sexta-feira, 15 de julho de 2011
Argentina, Brasil y Uruguay clasifican con lo justo
La actual edición de la Copa América puede catalogarse como muy pareja y solo algunos equipos han demostrado su superioridad sobre el resto aunque todavía no hay certeza de quienes pelearán finalmente por el título
Los goles escasearon y los espectáculos se transformaron en previsibles y aburridos durante la primera fecha, pero luego cuando los equipos salieron a asumir riesgos los partidos mejoraron el nivel y los tantos aparecieron, sobre todo en la apasionante definición del grupo B.
La inexorable caída de los elefantes pudo ser salvada gracias a que en los últimos encuentros de cada grupo tanto Argentina, Brasil como Uruguay impusieron su jerarquía.
Que ha pasado con Argentina, Brasil y Uruguay? Porqué Venezuela, Perú y en menor medida Bolivia y México han llegado a complicar a los equipos más importantes con sus planteos?
Puede explicarse por 2 razones fundamentales, la primera de ellas han sido las dificultades que encontraron sobretodo los técnicos debutantes en Argentina (Batista) y Brasil (Menezes) para conformar equipos equilibrados con la importante variedad de figuras que poseen del medio hacia adelante. Argentina tiene a Messi, Tévez, Higuaín, Agüero, Milito, Lavezzi, Cambiasso, Pastore para cubrir tres o a lo sumo cuatro puestos en ofensiva. Brasil presenta el mismo inconveniente con Robinho, Neymar, Pato, Ganso, Fred, Jadson, Elano. Uruguay no le va en zaga con Forlan, Cavani, Suárez, Abreu, pero éstos últimos cuentan con la ventaja del tiempo que lleva el maestro Tabárez en el banco de suplentes, lo que supone un mejor conocimiento de su plantel con sus virtudes y limitaciones, como así también mayor tiempo de trabajo y asimilación futbolística de los conceptos que pregona el técnico y que llevaron a los celestes al cuarto puesto en le última Copa del Mundo. Batista y Menezes son técnicos post Mundial y todavía no han logrado encontrar el equipo que mejor represente sus ideas futbolístias.
También conspiró contra los 3 grandes de Sudamérica el hecho que los rivales más flojos de cada grupo jugaron con ellos el último partido a excepción del grupo A donde Costa Rica demostró ser más que Bolivia, pero los argentinos no esperaban que el equipo del altiplano les hiciera tal planteo defensivo y opusiera tanta resistencia en el debut.
Brasil paqsó algunos sustos en gran medida por la inseguridad de su arquero Julio César permitió que Ecuador le empatara dos veces el marcador hasta que con dos ataques fulminantes definió el partido a su favor. Deberá dejar la suficiencia de lado y emplearse a fondo para superar partidos más complicados como el que le planteará Paraguay en cuartos de final con el recuerdo fresco de su agónico empate en Córdoba el último domingo.
Argentina, por su parte, cambio el esquema táctico del medio hacia adelante colocando a Gago en lugar de Banega para auxiliar a Mascherano en la recuperación y aprovechar su mejor y más rápida circulación de pelota para tocar rápido con Messi y los restantes atacantes. Luego reemplazó al errático Tévez por Di María y al veloz pero impreciso Lavezzi por Agüero. Delante de ellos colocó a Higuaín en lugar de Cambiasso buscando tener más presencia en el área contraria. De esa manera quedó configurado un 4-2-3-1 muy apropiado para buscar el resultado ante los costarricenses que luego de oponer resistencia hasta el último minuto del primer tiempo fueron ampliamente desbordados durante el complemento con brillantes actuaciones de Messi, Gago, Aguëro y Di María. Lamentablemente el equipo albiceleste depende mucho de la inspiración de Messi y a veces la localía le juega en contra cuando el público se impacienta, tal como ocurriera en Santa Fe ante Colombia donde algunos jugadores dieron muestra de fastidio y otros de nerviosismo. El choque frente a Uruguay parece ser muy cerrado y por primera vez en muchos años será a cara o cruz para dejar de lado las suspicacias que siempre existieron en las sucesivas eliminatorias mundialistas.
Uruguay terminó sufriendo más de la cuenta ante un juvenil equipo mexicano por haber perdonado cuando jugaba mejor y creaba posibilidades. Se lo notó muy errático a Forlan para la definición quizás todavía afectado por sus problemas sentimentales y sobre todo porque su exposición mediática en las revistas de chismes superaba a las noticias estrictamente deportivas. No obstante Luis Suárez sigue demostrando que es un delantero de peso y los volantes Diego Pérez y Arévalo Ríos mantienen un nivel similar al Mundial del año anterior. Candidato firme aunque deberá eliminar a Argentina, tal como ocurriera en 1987 para fortalecerse psicológicamente.
Chile ha sido uno de los mejores equipos del torneo. Ahora dirigido por Claudio Borghi ha dejado atrás el vértigo con el cual jugaban durante la etapa de Marcelo Bielsa para realizar un juego un poco más cauto aunque no exento de agresividad sobre todo cuando se unen los vértices del triángulo ofensivo que forman Matías Fernández, Alexis Sánchez y Humberto Suazo. Trabaja además muy bien la pelota parada en ambas áreas, solamente tendrá que corregir algún desacople defensivo para llegar a las últimas instancias.
Colombia ha sido uno de los equipos más equilibrados porque defiende muy bien – todavía no ha recibido goles – posee un mediocampo muy combativo pero de buen toque donde se destacan Dayro Moreno y Fredy Guarín, laterales con muy buena proyección como Zuñiga y Armero, más dos delanteros de gran potencia como Radamel Falcao García y Adrián Ramos. Es candidato sobre todo si mejora la puntería de sus atacantes.
Venezuela ha sido la “cenicenta” sorpresa de este torneo logrando superar un grupo muy difícil supo mantener el cero ante Brasil, demostró su superioridad ante los ecuatorianos y dio una importante pureba de carácter al empatarle en los últimos minutos a los paraguayos un partido increíble en el cual perdían por 3-1. Su fuerza radica en el buen toque del “maestrico “ González y Rondón y la potencia de su remate de media distancia que tan buenos frutos lke rindió durante toda la primera fase.
Perú ha demostrado que puede jugar partidos de igual a igual presionando inusualmente en la salida a sus oponentes a pesar de no contar en esta Copa ni con Pizarro ni con Farfán. Se ha mostrado como un equipo prolijo y compacto con una veloz salida de contraataque aprovechando el buen toque de Vargas, Carmona y Guevara y la gran potencia ofensiva de Paolo Guerrero.
Paraguay se ha mostrado llamativamente flojo defensivamente, ya que no es común que reciba 5 goles en 2 encuentros y la mayoría de pelota parada, pero sigue siendo aquel equipo combativo del mundial con Ortigoza y Vera luchando en la recuperación de pelota, Estigarribia desbordando una y otra vez por izquierda y el aporte ofensivo de Lucas Barrios, Santa Cruz y Haedo Valdez en el banquillo por si se complica el partido (como ocurrió ante Brasil). Equipo duro y aguerrido pero con poca generación en el mediocampo ya que la mayoría de los goles llegó por desbordes, rebotes o arrestos individuales de los delanteros.
Ecuador, Costa Rica, México y Bolivia se han despedido del torneo con diferentes sensaciones.
Los ecuatorianos han mostrado el bue nivel del arquero Elizaga y la potencia ofensiva de Caicedo y un errático “chucho” Benítez como única arma. Lento el mediocampo, flojos los defensores centrales y permeables los laterales, con Valencia solo en el primer partido, Ayoví y Saritama ausentes de la Copa el equipo no tuvo respuestas para torcer la historia y ahora se duda de la continuidad del técnico Rueda ante este nuevo fracaso de la tricolor.
Costa Rica presentó un equipo sub 23 que estuvo muy cerca de clasificar a la segunda ronsa y servirá al técnico argentino Lavolpe para sacar conclusiones y sumar jugadores al elenco mayor. El joven delantero de 18 años Joel Campbell ha sido quien más se destacó y su futuro puede estar en algún club Europeo.
México llegó con un conjunto sub 23 y cinco mayores, entre los cuales estaba Giovanni dos Santos, por haber disputado y ganado semanas atrás la Copa de Oro. Pero el escándalo de las prostitutas en Ecuador con la separación de ocho jugadores minó al plantel que no obstante cumplió una actuación regular aunque su rendimiento nunca alcanzó grandes matices.
Colombia-Perú, Argentina-Uruguay por un lado y Brasil-Paraguay, Chile-Venezuela serán las llaves que entre Sábado y Domingo definirán los enfrentamientos para las semifinales. El pronóstico de acuerdo a lo que hemos observado es reservado, dependerá de cómo utiliza sus hombres y su esquema cada equipo y del estado físico y mental de los protagonistas que saben que en esta instancia un error puede dejarlos fuera de la Copa.
Bolivia solo mostró orden frente a Argentina, cuando Costa Rica y Colombia lo superaron recurrió al golpe artero y sin contemplaciones y los nervios,
El espectáculo está abierto, señores!
Los goles escasearon y los espectáculos se transformaron en previsibles y aburridos durante la primera fecha, pero luego cuando los equipos salieron a asumir riesgos los partidos mejoraron el nivel y los tantos aparecieron, sobre todo en la apasionante definición del grupo B.
La inexorable caída de los elefantes pudo ser salvada gracias a que en los últimos encuentros de cada grupo tanto Argentina, Brasil como Uruguay impusieron su jerarquía.
Que ha pasado con Argentina, Brasil y Uruguay? Porqué Venezuela, Perú y en menor medida Bolivia y México han llegado a complicar a los equipos más importantes con sus planteos?
Puede explicarse por 2 razones fundamentales, la primera de ellas han sido las dificultades que encontraron sobretodo los técnicos debutantes en Argentina (Batista) y Brasil (Menezes) para conformar equipos equilibrados con la importante variedad de figuras que poseen del medio hacia adelante. Argentina tiene a Messi, Tévez, Higuaín, Agüero, Milito, Lavezzi, Cambiasso, Pastore para cubrir tres o a lo sumo cuatro puestos en ofensiva. Brasil presenta el mismo inconveniente con Robinho, Neymar, Pato, Ganso, Fred, Jadson, Elano. Uruguay no le va en zaga con Forlan, Cavani, Suárez, Abreu, pero éstos últimos cuentan con la ventaja del tiempo que lleva el maestro Tabárez en el banco de suplentes, lo que supone un mejor conocimiento de su plantel con sus virtudes y limitaciones, como así también mayor tiempo de trabajo y asimilación futbolística de los conceptos que pregona el técnico y que llevaron a los celestes al cuarto puesto en le última Copa del Mundo. Batista y Menezes son técnicos post Mundial y todavía no han logrado encontrar el equipo que mejor represente sus ideas futbolístias.
También conspiró contra los 3 grandes de Sudamérica el hecho que los rivales más flojos de cada grupo jugaron con ellos el último partido a excepción del grupo A donde Costa Rica demostró ser más que Bolivia, pero los argentinos no esperaban que el equipo del altiplano les hiciera tal planteo defensivo y opusiera tanta resistencia en el debut.
Brasil paqsó algunos sustos en gran medida por la inseguridad de su arquero Julio César permitió que Ecuador le empatara dos veces el marcador hasta que con dos ataques fulminantes definió el partido a su favor. Deberá dejar la suficiencia de lado y emplearse a fondo para superar partidos más complicados como el que le planteará Paraguay en cuartos de final con el recuerdo fresco de su agónico empate en Córdoba el último domingo.
Argentina, por su parte, cambio el esquema táctico del medio hacia adelante colocando a Gago en lugar de Banega para auxiliar a Mascherano en la recuperación y aprovechar su mejor y más rápida circulación de pelota para tocar rápido con Messi y los restantes atacantes. Luego reemplazó al errático Tévez por Di María y al veloz pero impreciso Lavezzi por Agüero. Delante de ellos colocó a Higuaín en lugar de Cambiasso buscando tener más presencia en el área contraria. De esa manera quedó configurado un 4-2-3-1 muy apropiado para buscar el resultado ante los costarricenses que luego de oponer resistencia hasta el último minuto del primer tiempo fueron ampliamente desbordados durante el complemento con brillantes actuaciones de Messi, Gago, Aguëro y Di María. Lamentablemente el equipo albiceleste depende mucho de la inspiración de Messi y a veces la localía le juega en contra cuando el público se impacienta, tal como ocurriera en Santa Fe ante Colombia donde algunos jugadores dieron muestra de fastidio y otros de nerviosismo. El choque frente a Uruguay parece ser muy cerrado y por primera vez en muchos años será a cara o cruz para dejar de lado las suspicacias que siempre existieron en las sucesivas eliminatorias mundialistas.
Uruguay terminó sufriendo más de la cuenta ante un juvenil equipo mexicano por haber perdonado cuando jugaba mejor y creaba posibilidades. Se lo notó muy errático a Forlan para la definición quizás todavía afectado por sus problemas sentimentales y sobre todo porque su exposición mediática en las revistas de chismes superaba a las noticias estrictamente deportivas. No obstante Luis Suárez sigue demostrando que es un delantero de peso y los volantes Diego Pérez y Arévalo Ríos mantienen un nivel similar al Mundial del año anterior. Candidato firme aunque deberá eliminar a Argentina, tal como ocurriera en 1987 para fortalecerse psicológicamente.
Chile ha sido uno de los mejores equipos del torneo. Ahora dirigido por Claudio Borghi ha dejado atrás el vértigo con el cual jugaban durante la etapa de Marcelo Bielsa para realizar un juego un poco más cauto aunque no exento de agresividad sobre todo cuando se unen los vértices del triángulo ofensivo que forman Matías Fernández, Alexis Sánchez y Humberto Suazo. Trabaja además muy bien la pelota parada en ambas áreas, solamente tendrá que corregir algún desacople defensivo para llegar a las últimas instancias.
Colombia ha sido uno de los equipos más equilibrados porque defiende muy bien – todavía no ha recibido goles – posee un mediocampo muy combativo pero de buen toque donde se destacan Dayro Moreno y Fredy Guarín, laterales con muy buena proyección como Zuñiga y Armero, más dos delanteros de gran potencia como Radamel Falcao García y Adrián Ramos. Es candidato sobre todo si mejora la puntería de sus atacantes.
Venezuela ha sido la “cenicenta” sorpresa de este torneo logrando superar un grupo muy difícil supo mantener el cero ante Brasil, demostró su superioridad ante los ecuatorianos y dio una importante pureba de carácter al empatarle en los últimos minutos a los paraguayos un partido increíble en el cual perdían por 3-1. Su fuerza radica en el buen toque del “maestrico “ González y Rondón y la potencia de su remate de media distancia que tan buenos frutos lke rindió durante toda la primera fase.
Perú ha demostrado que puede jugar partidos de igual a igual presionando inusualmente en la salida a sus oponentes a pesar de no contar en esta Copa ni con Pizarro ni con Farfán. Se ha mostrado como un equipo prolijo y compacto con una veloz salida de contraataque aprovechando el buen toque de Vargas, Carmona y Guevara y la gran potencia ofensiva de Paolo Guerrero.
Paraguay se ha mostrado llamativamente flojo defensivamente, ya que no es común que reciba 5 goles en 2 encuentros y la mayoría de pelota parada, pero sigue siendo aquel equipo combativo del mundial con Ortigoza y Vera luchando en la recuperación de pelota, Estigarribia desbordando una y otra vez por izquierda y el aporte ofensivo de Lucas Barrios, Santa Cruz y Haedo Valdez en el banquillo por si se complica el partido (como ocurrió ante Brasil). Equipo duro y aguerrido pero con poca generación en el mediocampo ya que la mayoría de los goles llegó por desbordes, rebotes o arrestos individuales de los delanteros.
Ecuador, Costa Rica, México y Bolivia se han despedido del torneo con diferentes sensaciones.
Los ecuatorianos han mostrado el bue nivel del arquero Elizaga y la potencia ofensiva de Caicedo y un errático “chucho” Benítez como única arma. Lento el mediocampo, flojos los defensores centrales y permeables los laterales, con Valencia solo en el primer partido, Ayoví y Saritama ausentes de la Copa el equipo no tuvo respuestas para torcer la historia y ahora se duda de la continuidad del técnico Rueda ante este nuevo fracaso de la tricolor.
Costa Rica presentó un equipo sub 23 que estuvo muy cerca de clasificar a la segunda ronsa y servirá al técnico argentino Lavolpe para sacar conclusiones y sumar jugadores al elenco mayor. El joven delantero de 18 años Joel Campbell ha sido quien más se destacó y su futuro puede estar en algún club Europeo.
México llegó con un conjunto sub 23 y cinco mayores, entre los cuales estaba Giovanni dos Santos, por haber disputado y ganado semanas atrás la Copa de Oro. Pero el escándalo de las prostitutas en Ecuador con la separación de ocho jugadores minó al plantel que no obstante cumplió una actuación regular aunque su rendimiento nunca alcanzó grandes matices.
Colombia-Perú, Argentina-Uruguay por un lado y Brasil-Paraguay, Chile-Venezuela serán las llaves que entre Sábado y Domingo definirán los enfrentamientos para las semifinales. El pronóstico de acuerdo a lo que hemos observado es reservado, dependerá de cómo utiliza sus hombres y su esquema cada equipo y del estado físico y mental de los protagonistas que saben que en esta instancia un error puede dejarlos fuera de la Copa.
Bolivia solo mostró orden frente a Argentina, cuando Costa Rica y Colombia lo superaron recurrió al golpe artero y sin contemplaciones y los nervios,
El espectáculo está abierto, señores!
quinta-feira, 17 de setembro de 2009
Futbol espectáculo en Liverpool
Absoluta plasticidad en esta pelota disputadaFue uno de los partidos más bellos de la historia de los mundiales donde se conjugaron armonía, plasticidad, refinada técnica individual, asombrosa precisión colectiva, nobleza de ambos equipos para brindarse por el espectáculo sin ningún tipo de especulaciones, juego leal sin violencia entre dos maravillosas selecciones.
Situémonos en el Mundial de Inglaterra disputado en 1966. Brasil y Hungría integraban el grupo 3 junto a Portugal y Bulgaria. En la primera fecha Brasil había superado a los búlgaros con dos goles de tiro libre, uno convertido por Pelé y el otro por Garrincha. Pelé había sido despiadadamente castigado ante la atónita mirada del referee alemán Tschenscher. El DT Vicente Feola había decidido resguardarlo para el choque decisivo ante Portugal que había batido a los húngaros por 3 a 1 en el debut.
Brasil integraba junto al local y Alemania Federal el selecto lote de favoritos para adjudicarse el torneo. Los verdeamarelhos buscaban el tricampeonato para el cual habían conformado un equipo con una gran diferencia generacional, por un lado los bicampeones Pelé, Garrincha, Bellini, Djalma Santos, Zito, Gilmar, Orlando (algunos por muy por encima de los 30 años) y por otro los jóvenes Tostao, Gerson, Jairzinho, Brito, Edu (quienes recién alcanzarían su madurez futbolística cuatro años después).
Sobre una lista inicial de 46 jugadores se había realizado una depuración para cubrir el cupo de los 22 exigidos por la FIFA, lo que da una idea clara de la abundancia de cracks que existía en tierras brasileras por aquellos años razón por la cual hubo críticas por los nombres excluidos del plantel que viajó al viejo continente.
Esos cuestionamientos fueron absorbidos por el cuerpo técnico que nunca estuvo conforme con los resultados futbolísticos de cada partido habida cuenta de los cambios constantes en las alineaciones.
Hungría había conseguido formar una selección con características ofensivas similares a aquel equipo de oro de Puskas y compañía. La invasión Rusa de 1956 había provocado el éxodo de sus principales figuras especialmente a España. Los años ´60 encontraban a Hungría alineada al bloque soviético del Este tras la división europea formada por la “cortina de hierro”.
Los magiares habían tenido una actuación meritoria en Chile ´62 al caer en cuartos de final ajustadamente ante los checos, de los cuales se vengaron en la final de los Juegos Olímpicos de Tokio en 1964 obteniendo el Oro Olímpico.
Se destacaban en su formación Florian Albert, Ferenc Bene, Lajos Tichy, Janos Farkas y Kalman Meszoly (quien sería técnico de la selección durante el Mundial ´82).
Albert era un jugador espigado y finísimo poseedor de un gran toque y una destacada inteligencia, era capaz de colocar la pelota donde quisiera. Fue balón de Oro al año siguiente y tuvo la particularidad de desarrollar toda su carrera profesional en el Ferencvaros.
En noviembre del año anterior un seleccionado “B” de Brasil había batido a estos mismos húngaros por 5-3 en San Pablo, Lima fue el único brasilero de los titulares en el Mundial que jugó ese match.
Comenzó el partido en el estadio de Goodison Park de la ciudad de los Beatles y Brasil tomó rápidamente el protagonismo, el arquero húngaro Gelei tuvo que esforzarse para echar al corner un tiro de muy larga distancia de Lima y tras otro corner un cabezazo de Tostao se fue cerca del palo. La respuesta de Hungría fue un estiletazo de Sipos en profundidad para la entrada de Bene por derecha quien enganchó dos veces desparramando escandalosamente a Altair, evitó el cierre de Bellini y definió magistralmente ante la salida de Gilmar, iban solamente 2 minutos y Hungría sorprendía a los campeones del mundo.
El partido era de ida y vuelta. Jairzinho y Tostao comandaban los avances de Brasil que llevaban algún peligro, Albert arrancaba en el centro del campo y llegaba hasta el borde del área brasilera con pelota dominada cuando no descargaba antes en Bene, Farkas o Rakosi.
A los 14 minutos en una jugada aislada llegó el empate de Brasil. Garrincha ejecutó un tiro libre rasante que rebotó en un jugador húngaro, la pelota derivó en Tostao quien clavó un terrible zurdazo al ángulo más alejado del portero Gelei.
A los 20 minutos pudo apreciarse una bellísima jugada colectiva de los húngaros que no terminó en gol por la oportuna estirada de Gilmar quien desvió un potente cabezazo de Bene tras una serie de cuatro pases de cabeza del trío Albert-Farkas-Bene ante la sorprendida mirada de los defensores cariocas y la admiración de los espectadores.
El final del primer tiempo dejó una duda sobre la resistencia física de los brasileros ante el ataque húngaro sobre todo por los veteranos que conformaban el scratch y una certeza: era uno de los mejores partidos del Mundial.
Comenzó la segunda etapa con un tenue dominio brasilero que se vió cristalizado con un par de ocasiones de Jairzinho, una de ellas fue un perfecto cabezazo invalidado por off side. Paulo Henrique y Djalma Santos ya se habían convertido definitivamente en volantes, Tostao y Lima organizaban el juego y Garrincha mostraba algunas pinceladas de tu talento en el que sería su partido de despedida.
Pero Hungría comenzó a capitalizar los huecos sobre las espaldas de los adelantados laterales por lo que Bene y Rakosi tenían gran libertad para llegar con la pelota en sus pies. Albert arrancaba desde muy atrás y casi siempre llegaba a posiciones de ataque. Fue el suicido brasilero.
Así llegó la ventaja magiar, una verdadera obra de arte: Mathetsz tocó para Albert quien arrancó desde su propio campo avanzó unos metros, colocó un extraño pase con efecto para la subida de Bene, esté tiró un centro al corazón del área que tomó Farkas de volea y entró pegado al poste izquierdo de Gilmar que ni siquiera tuvo tiempo de reaccionar.
Minutos antes habían ensayado una jugada muy parecida y la pelota había sido desviada por Farkas junto al mismo palo, en la segunda el delantero no falló.
Un rato después un arranque desde mitad de cancha de Albert eludiendo camisetas amarillas termina con un pase a Bene quien es derribado en el área cuando pretendía desbordar a Paulo Enrique. Meszoly ejecuta brillantemente el penal y coloca el 3-1 definitivo, que pudo haberse modificado si no le anulaban un gol a Frakas tras otro de los arranques de Albert de mitad de cancha gambeteando brasileros.
El final fue apoteótico con todos los espectadores aplaudiendo y vivando a rabiar un espectáculo con la máxima esencia futbolística flotando en el aire, una obra digna de teatro con grandes intérpretes y una puesta en escena magistral.
Hungría seguiría su camino clasificando en esta rueda y cayendo 1-2 ante los rusos en cuartos de final, pero sin renunciar a su fútbol.
Brasil perdería duramente ante Portugal y haría las maletas rápidamente para aún con la vuelta de Pelé y 8 cambios más con respecto a este partido, lo que denotaba la falta de rumbo del team comandado por Feota. Soberbia y desorganización titularían los periódicos cariocas.
El buen fútbol agregaba un partido más a su rica historia.
Síntesis:Mundial Inglaterra ´66 Primera fase Grupo CFecha: 15-7-1966 Lugar: Liverpool, Estadio Goodison Park (52000 espectadores)Arbitro: Dagnall (Inglaterra)Jueces de línea: Howley (Inglaterra) y Yamasaki (Portugal) HUNGRIA 3: Gelei; Mátrai, Káposzta, Szepesi, Mészöly; Sipos (cap.), Bene, Mathesz; Albert, Farkas, RakosiBRASIL 1: Gilmar; Djalma Santos, Bellini (cap.), Altair, Paulo Enrique; Gerson, Lima,Garrincha; Tostão, Alcindo, Jairzinho Goles: 2´ Bene (H), 14’ Tostão (B), 64’ Farkas (H), 72´ Mészöly (H) de penal.
Situémonos en el Mundial de Inglaterra disputado en 1966. Brasil y Hungría integraban el grupo 3 junto a Portugal y Bulgaria. En la primera fecha Brasil había superado a los búlgaros con dos goles de tiro libre, uno convertido por Pelé y el otro por Garrincha. Pelé había sido despiadadamente castigado ante la atónita mirada del referee alemán Tschenscher. El DT Vicente Feola había decidido resguardarlo para el choque decisivo ante Portugal que había batido a los húngaros por 3 a 1 en el debut.
Brasil integraba junto al local y Alemania Federal el selecto lote de favoritos para adjudicarse el torneo. Los verdeamarelhos buscaban el tricampeonato para el cual habían conformado un equipo con una gran diferencia generacional, por un lado los bicampeones Pelé, Garrincha, Bellini, Djalma Santos, Zito, Gilmar, Orlando (algunos por muy por encima de los 30 años) y por otro los jóvenes Tostao, Gerson, Jairzinho, Brito, Edu (quienes recién alcanzarían su madurez futbolística cuatro años después).
Sobre una lista inicial de 46 jugadores se había realizado una depuración para cubrir el cupo de los 22 exigidos por la FIFA, lo que da una idea clara de la abundancia de cracks que existía en tierras brasileras por aquellos años razón por la cual hubo críticas por los nombres excluidos del plantel que viajó al viejo continente.
Esos cuestionamientos fueron absorbidos por el cuerpo técnico que nunca estuvo conforme con los resultados futbolísticos de cada partido habida cuenta de los cambios constantes en las alineaciones.
Hungría había conseguido formar una selección con características ofensivas similares a aquel equipo de oro de Puskas y compañía. La invasión Rusa de 1956 había provocado el éxodo de sus principales figuras especialmente a España. Los años ´60 encontraban a Hungría alineada al bloque soviético del Este tras la división europea formada por la “cortina de hierro”.
Los magiares habían tenido una actuación meritoria en Chile ´62 al caer en cuartos de final ajustadamente ante los checos, de los cuales se vengaron en la final de los Juegos Olímpicos de Tokio en 1964 obteniendo el Oro Olímpico.
Se destacaban en su formación Florian Albert, Ferenc Bene, Lajos Tichy, Janos Farkas y Kalman Meszoly (quien sería técnico de la selección durante el Mundial ´82).
Albert era un jugador espigado y finísimo poseedor de un gran toque y una destacada inteligencia, era capaz de colocar la pelota donde quisiera. Fue balón de Oro al año siguiente y tuvo la particularidad de desarrollar toda su carrera profesional en el Ferencvaros.
En noviembre del año anterior un seleccionado “B” de Brasil había batido a estos mismos húngaros por 5-3 en San Pablo, Lima fue el único brasilero de los titulares en el Mundial que jugó ese match.
Comenzó el partido en el estadio de Goodison Park de la ciudad de los Beatles y Brasil tomó rápidamente el protagonismo, el arquero húngaro Gelei tuvo que esforzarse para echar al corner un tiro de muy larga distancia de Lima y tras otro corner un cabezazo de Tostao se fue cerca del palo. La respuesta de Hungría fue un estiletazo de Sipos en profundidad para la entrada de Bene por derecha quien enganchó dos veces desparramando escandalosamente a Altair, evitó el cierre de Bellini y definió magistralmente ante la salida de Gilmar, iban solamente 2 minutos y Hungría sorprendía a los campeones del mundo.
El partido era de ida y vuelta. Jairzinho y Tostao comandaban los avances de Brasil que llevaban algún peligro, Albert arrancaba en el centro del campo y llegaba hasta el borde del área brasilera con pelota dominada cuando no descargaba antes en Bene, Farkas o Rakosi.
A los 14 minutos en una jugada aislada llegó el empate de Brasil. Garrincha ejecutó un tiro libre rasante que rebotó en un jugador húngaro, la pelota derivó en Tostao quien clavó un terrible zurdazo al ángulo más alejado del portero Gelei.
A los 20 minutos pudo apreciarse una bellísima jugada colectiva de los húngaros que no terminó en gol por la oportuna estirada de Gilmar quien desvió un potente cabezazo de Bene tras una serie de cuatro pases de cabeza del trío Albert-Farkas-Bene ante la sorprendida mirada de los defensores cariocas y la admiración de los espectadores.
El final del primer tiempo dejó una duda sobre la resistencia física de los brasileros ante el ataque húngaro sobre todo por los veteranos que conformaban el scratch y una certeza: era uno de los mejores partidos del Mundial.
Comenzó la segunda etapa con un tenue dominio brasilero que se vió cristalizado con un par de ocasiones de Jairzinho, una de ellas fue un perfecto cabezazo invalidado por off side. Paulo Henrique y Djalma Santos ya se habían convertido definitivamente en volantes, Tostao y Lima organizaban el juego y Garrincha mostraba algunas pinceladas de tu talento en el que sería su partido de despedida.
Pero Hungría comenzó a capitalizar los huecos sobre las espaldas de los adelantados laterales por lo que Bene y Rakosi tenían gran libertad para llegar con la pelota en sus pies. Albert arrancaba desde muy atrás y casi siempre llegaba a posiciones de ataque. Fue el suicido brasilero.
Así llegó la ventaja magiar, una verdadera obra de arte: Mathetsz tocó para Albert quien arrancó desde su propio campo avanzó unos metros, colocó un extraño pase con efecto para la subida de Bene, esté tiró un centro al corazón del área que tomó Farkas de volea y entró pegado al poste izquierdo de Gilmar que ni siquiera tuvo tiempo de reaccionar.
Minutos antes habían ensayado una jugada muy parecida y la pelota había sido desviada por Farkas junto al mismo palo, en la segunda el delantero no falló.
Un rato después un arranque desde mitad de cancha de Albert eludiendo camisetas amarillas termina con un pase a Bene quien es derribado en el área cuando pretendía desbordar a Paulo Enrique. Meszoly ejecuta brillantemente el penal y coloca el 3-1 definitivo, que pudo haberse modificado si no le anulaban un gol a Frakas tras otro de los arranques de Albert de mitad de cancha gambeteando brasileros.
El final fue apoteótico con todos los espectadores aplaudiendo y vivando a rabiar un espectáculo con la máxima esencia futbolística flotando en el aire, una obra digna de teatro con grandes intérpretes y una puesta en escena magistral.
Hungría seguiría su camino clasificando en esta rueda y cayendo 1-2 ante los rusos en cuartos de final, pero sin renunciar a su fútbol.
Brasil perdería duramente ante Portugal y haría las maletas rápidamente para aún con la vuelta de Pelé y 8 cambios más con respecto a este partido, lo que denotaba la falta de rumbo del team comandado por Feota. Soberbia y desorganización titularían los periódicos cariocas.
El buen fútbol agregaba un partido más a su rica historia.
Síntesis:Mundial Inglaterra ´66 Primera fase Grupo CFecha: 15-7-1966 Lugar: Liverpool, Estadio Goodison Park (52000 espectadores)Arbitro: Dagnall (Inglaterra)Jueces de línea: Howley (Inglaterra) y Yamasaki (Portugal) HUNGRIA 3: Gelei; Mátrai, Káposzta, Szepesi, Mészöly; Sipos (cap.), Bene, Mathesz; Albert, Farkas, RakosiBRASIL 1: Gilmar; Djalma Santos, Bellini (cap.), Altair, Paulo Enrique; Gerson, Lima,Garrincha; Tostão, Alcindo, Jairzinho Goles: 2´ Bene (H), 14’ Tostão (B), 64’ Farkas (H), 72´ Mészöly (H) de penal.
segunda-feira, 13 de julho de 2009
El Maracanazo no fue tan sorpresivo ni milagroso
Mucho se ha contado y escrito sobre el “Maracanazo”, aquella heroica gesta uruguaya en tierras brasileras en el partido decisivo del Mundial de 1950.
Recordemos que dicho encuentro no fue una final propiamente dicha, sino que como se trataba de una rueda definitoria en la que jugaban Brasil, Uruguay, Suecia y España todos contra todos, el azar quiso que Brasil y Uruguay, quienes disputaban su último partido definieran también el título. Brasil había vencido 7-1 a Suecia y 6-1 a España, los celestes habían empatado 2-2 con España y vencieron angustiosamente a los suecos 3-2 con un gol de Míguez faltando 5 minutos y tras haber estado casi todo el partido en desventaja.
Gtacias a estos resultados, Brasil solamente empatando era el campeón.
Pero Uruguay se sobrepuso a las dificultades en los partidos previos, al excelente juego del equipo brasilero, al clima adverso de las casi 200.000 almas presentes en el estadio y hasta a la desconfianza de sus propios dirigentes y logró torcer la historia revirtiendo el gol de Friaça con los tantos de Schiaffino y Ghiggia cuando todo Brasil festejaba la segura obtención del título.
Pero este título no fue tan sorpresivo ni milagroso como se recuerda y dado los antecedentes de los rivales que se conocían muy bien.
Uruguay estaba formado sobre la base de Peñarol, que en 1949 y bajo la conducción técnica de Emérico Hirsch se había adjudicado el torneo uruguayo de manera invicta ganando 16 de los 18 encuentros, y convirtiendo 62 goles.
Los jugadores aurinegros que integraban la selección eran: Roque Máspoli, arquero de gran trayectoria en el fútbol uruguayo, quien poseía una elevada estatura y un gran complexión física con una gran agilidad y un alcance de brazos envidiable. Obdulio Varela, volante central de buen quite, distribución de juego y remate de media distancia a los cuales agregaba su natural dote de mando que lo convertía en el técnico dentro de la cancha, pues ordenaba, alentaba y ubicaba a sus compañeros y provocaba gran respeto entre sus adversarios. Juan Alberto “Pepe” Schiaffino, finísimo volante izquierdo de gran toque y fina gambeta más un gran temperamento que había revolucionado al fútbol uruguayo con su aparición y el cual llegaría a jugar en el Milan y la Roma.
Omar “cotorra” Míguez, centrodelantero goleador y de gran técnica para jugar la pelota, buen cabeceador y solidario en la marca.
Alcides Ghiggia, wing derecho rápido y habilidoso quien fuera el hombre desequilibrante en aquella final y autor del segundo gol.
También era importante el refuerzo de la zaga central de Nacional integrada por Matías Tejera y Schubert Gambetta, dos aguerridos marcadores centrales, fuertes en la marca por arriba y por abajo y que se complementaban muy bien y el silencioso Julio Pérez, volante derecho “todoterreno” de buen toque y preciso quite.
Brasil, por su parte estaba integrado en su mayoría por jugadores de Vasco de Gama, equipo que se había consagrado como el mejor de Sudamérica en 1948, entre los que se encontraban el arquero Moacir Barbosa, oportuno en la ubicación y elástico atajador, quien lamentablemente fuera sindicado como el máximo responsable de la derrota y ninguneado hasta el final de sus días; el gran goleador Ademir, oportunista, potente, poseedor de un preciso remate con ambas piernas y buen cabeceador; Chico, wing izquierdo de buen desborde y diagonal, tenaz y voluntarioso; Augusto, defensor central vigoroso y gran conductor aparte de capitán de la selección y Danilo, volante central de excelente técnica, ubicación y gran precisión en el pase.
Maneca y Ely también habían jugado durante el torneo, pero el técnico Flavio Costa los suplantó a partir de la ronda final prefiriendo a Friaça y Bauer del San Pablo.
Pero la gran figura brasilera era el brillante Zizinho del Bangú, un exquisito conductor y gambeteador, poseedor de una gran cintura, un preciso pase y una envidable justeza en la definición; dueño de un carisma impresionante e ídolo de la torcida. Sin embargo a veces su exceso de temperamento lo pagaban sus marcadores, pues no tenía inconvenientes en devolver patadas y agresiones. Jair del Palmeiras era otro destacado jugador de una a aparente endeblez física, pero una gran técnica y un potente remate de izquierda.
Flavio Costa, técnico desde 1944, había dispuesto una gran concentración para los cracks brasileros que arrancaba desde Marzo en las termas de Araxá (Minas Gerais) y continuaba en Joá (Río de Janeiro) un mes antes del comienzo del torneo para alcanzar la mejor forma física y futbolística y probar el equipo que todavía no tenía definido y sobre el cual tenía algunas variantes, y luego de algunos partidos preparatorios, muchas dudas.
La Copa Río Branco se disputaba regularmente entre uruguayos y brasileros en partidos de ida y vuelta, aunque en la misma sede por el costo de los viajes y estadías.
Dos meses antes del mundial se disputó el primer partido de esta Copa en San Pablo donde venció Uruguay por 4-3 en Río de Janeiro. De los hombres de la final jugaron Máspoli, Matías González, O. Varela, Julio Pérez, Rodríguez Andrade, Miguez y Schiaffino contra Barbosa, Zizinho, Ademir, Jair y Chico.
Cabe destacar que en Uruguay ingresaron Gambetta y Ghiggia y decideron el partido a favor de los celestes tras una gran labor de Obdulio Varela, Julio Pérez y Schiaffino. También fue destacada la labor del arquero Barbosa, quien impido que la derrota fuera aún mayor. El mayor espíritu de lucha de los celestes, sumado a sus cualidades técnicas y a un fútbol de primer nivel consolidaron el triunfo de un equipo sin ninguna preparación física especial y con un técnico interino como el Sr. Romeo Vázquez.
La revancha se disputó en río de Janeiro una semana después y el equipo uruguayo fue el mismo a excepción de la entrada de Ghiggia como titular, Flavio Costa tampocco dispuso modificaciones y los brasileros vencieron por 3-2 aunque uno de sus goles fue posterior a un supuesto penal contra Míguez y el árbitro inglés Merrick demostró cierta parcialidad a favor de los locales. Una vez más Obdulio Varela y julio Pérez fueron los mejores jugadores, pero la lesión de Schiaffino alteró las posiciones tácticas de los celestes y en ese desorden ganó Brasil, aunque sin sobrarle nada.
Hubo que recurrir a un desempate, que se disputó el 18 de Mayo en el mismo escenario que el anterior. Uruguay dispuso a todos los jugadores de la final excepto Morán; Brasil jugó con Barbosa, Danilo, Friaça, Zizinho, Ademir, Chico, Juvenal y Bigode.
Tras un partido muy áspero en el cual Chico lesionó a Obulio Varela ganó Brasil por 1-0 con un gol de Zizinho a escasos minutos del final, aunque en el primer tiempo un remate de Ghiggia pegó en la base del poste derecho. El debutante Bigode y quien debía cerrar por detrás de él (Juvenal) no le encontraron la manera de detener al veloz puntero.
Tal circunstancia volvería a repetirse en la final.
Tras los tres partidos los uruguayos pidieron a sus dirigentes la designación de un técnico, el elegido fue Jan López quien ya los había dirigido en 1948 y tenía un trato afable con los líderes.
Los medios brasileros se encargarían de propagar el clima de euforia desmedida, aunque su selección no destacara en la cancha tenían un equipo impresionante con una preparación física y una dirección técnica envidiables que los hacían merecedores obtener la copa del mundo. Al fin y al cabo habían organizado su mundial para ganarlo, habían construido el estadio más grande del mundo, habían elegido al mejor técnico y éste a los mejores jugadores.
No podían fracasar, pero lo hicieron porque no tuvieron la misma fuerza anímica ante la adversidad que los uruguayos, su camino hacia la final fue menos dificultoso, el exceso de triunfalismo de dirigentes, políticos, medios y “torcedores” en general los terminó perjudicando sustancialmente. No supieron absorber toda esa carga extra que los erigía en máximos candidatos luego de la eliminación de Inglaterra e Italia.
Ellos sabían íntimamente que el rival a vencer era Uruguay, y se conocían demasiado, confiaban en sus individualidades, pero también sabían que los celestes tenían las suyas y que en un partido luchado los orientales se agrandaban, pues tenían esa dosis de temperamento extra llamada “garra charrúa”. Se sabían superiores, pero debían demostrarlo y nada menos que en la final. Cuando se pusieron en ventaja jamás imaginaron un empate uruguayo, pero el gol de Schiaffino fue un golpe demoledor que avivó todos los temores, y el segundo fue en estado catatónico al no poder despertar del primer shock. En esa incertidumbre y en la garra de 11 valerosos jugadores radicó el verdadero Maracanazo.
Síntesis de los partidos:
Copa Río Branco 1º partido
Estadio Pacaembú, San Pablo. 6 de Mayo de 1950
Árbitro: Barrick (Inglaterra)
Brasil (3): Barbosa, Mauro Olivera, Nilton Santos, Ely, Rui, Noronha, Tesourinha, Zizinho, Ademir, Jair, Chico. Técnico: Flavio Costa
Uruguay (4): Máspoli, Matìas González, Vilches, J.C. González, O. Varela, Rodríguez Andrade, (Gambetta), Britos (Ghiggia), J. Pérez, Míguez, Schiaffino, Villamide. DT: Romeo Vázquez.
Goles: Julio Pérez, Schiaffino (2), Míguez, Zizinho, Ademir (2)
Copa Río Branco 2º partido
Estadio Sao Januário, Río de Janeiro. 14 de Mayo de 1950
Árbitro: Barrick (Inglaterra)
Brasil (3): Barbosa, Mauro Olivera (Juvenal), Nilton Santos, Ely, Rui, Noronha, Tesourinha (Friaça), Zizinho, Ademir, Jair (Baltazar), Chico. Técnico: Flavio Costa
Uruguay (2): Máspoli, Matìas González, Vilches (Tejera), J.C. González, O. Varela, Rodríguez Andrade, (Gambetta), Ghiggia, J. Pérez, Míguez (Romero), Schiaffino (Gambetta), Villamide. DT: Romeo Vázquez.
Goles: Ademir (2), Nilton Santos (en contra), Chico, Villamide
Copa Río Branco Desempate
Estadio Sao Januário, Río de Janeiro. 17 de Mayo de 1950
Árbitro: Barrick (Inglaterra)
Brasil (1): Barbosa, Juvenal, Nilton Santos, Ely, Danilo, Bigode, Friaça, Zizinho (Jair), Ademir, baltasar, Chico. Técnico: Flavio Costa
Uruguay (0): Máspoli, Matìas González, Tejera, J.C. González (Gambetta), O. Varela (Pini), Rodríguez Andrade, (Gambetta), Ghiggia, J. Pérez, Míguez (Romero), Schiaffino, Villamide. DT: Romeo Vázquez.
Gol: Zizinho
Copa del Mundo Final
Estadio Maracaná, Río de Janeiro. 16 de Julio de 1950
Árbitro: Reader (Inglaterra)
Brasil (1): Barbosa, Augusto, Juvenal, Bauer, Danilo, Bigode, Friaça, Zizinho, Ademir, Fair, Chico. DT: Flavio Costa
Uruguay (2): Máspoli, M. González, Tejera, Gambetta, O. Varela, Rodríguez Andrade, Ghiggia, J. Pérez, Míguez, Schiaffino, Morán. DT: Juan López
Goles: Friaça, Schiaffino, Ghiggia.
Recordemos que dicho encuentro no fue una final propiamente dicha, sino que como se trataba de una rueda definitoria en la que jugaban Brasil, Uruguay, Suecia y España todos contra todos, el azar quiso que Brasil y Uruguay, quienes disputaban su último partido definieran también el título. Brasil había vencido 7-1 a Suecia y 6-1 a España, los celestes habían empatado 2-2 con España y vencieron angustiosamente a los suecos 3-2 con un gol de Míguez faltando 5 minutos y tras haber estado casi todo el partido en desventaja.
Gtacias a estos resultados, Brasil solamente empatando era el campeón.
Pero Uruguay se sobrepuso a las dificultades en los partidos previos, al excelente juego del equipo brasilero, al clima adverso de las casi 200.000 almas presentes en el estadio y hasta a la desconfianza de sus propios dirigentes y logró torcer la historia revirtiendo el gol de Friaça con los tantos de Schiaffino y Ghiggia cuando todo Brasil festejaba la segura obtención del título.
Pero este título no fue tan sorpresivo ni milagroso como se recuerda y dado los antecedentes de los rivales que se conocían muy bien.
Uruguay estaba formado sobre la base de Peñarol, que en 1949 y bajo la conducción técnica de Emérico Hirsch se había adjudicado el torneo uruguayo de manera invicta ganando 16 de los 18 encuentros, y convirtiendo 62 goles.
Los jugadores aurinegros que integraban la selección eran: Roque Máspoli, arquero de gran trayectoria en el fútbol uruguayo, quien poseía una elevada estatura y un gran complexión física con una gran agilidad y un alcance de brazos envidiable. Obdulio Varela, volante central de buen quite, distribución de juego y remate de media distancia a los cuales agregaba su natural dote de mando que lo convertía en el técnico dentro de la cancha, pues ordenaba, alentaba y ubicaba a sus compañeros y provocaba gran respeto entre sus adversarios. Juan Alberto “Pepe” Schiaffino, finísimo volante izquierdo de gran toque y fina gambeta más un gran temperamento que había revolucionado al fútbol uruguayo con su aparición y el cual llegaría a jugar en el Milan y la Roma.
Omar “cotorra” Míguez, centrodelantero goleador y de gran técnica para jugar la pelota, buen cabeceador y solidario en la marca.
Alcides Ghiggia, wing derecho rápido y habilidoso quien fuera el hombre desequilibrante en aquella final y autor del segundo gol.
También era importante el refuerzo de la zaga central de Nacional integrada por Matías Tejera y Schubert Gambetta, dos aguerridos marcadores centrales, fuertes en la marca por arriba y por abajo y que se complementaban muy bien y el silencioso Julio Pérez, volante derecho “todoterreno” de buen toque y preciso quite.
Brasil, por su parte estaba integrado en su mayoría por jugadores de Vasco de Gama, equipo que se había consagrado como el mejor de Sudamérica en 1948, entre los que se encontraban el arquero Moacir Barbosa, oportuno en la ubicación y elástico atajador, quien lamentablemente fuera sindicado como el máximo responsable de la derrota y ninguneado hasta el final de sus días; el gran goleador Ademir, oportunista, potente, poseedor de un preciso remate con ambas piernas y buen cabeceador; Chico, wing izquierdo de buen desborde y diagonal, tenaz y voluntarioso; Augusto, defensor central vigoroso y gran conductor aparte de capitán de la selección y Danilo, volante central de excelente técnica, ubicación y gran precisión en el pase.
Maneca y Ely también habían jugado durante el torneo, pero el técnico Flavio Costa los suplantó a partir de la ronda final prefiriendo a Friaça y Bauer del San Pablo.
Pero la gran figura brasilera era el brillante Zizinho del Bangú, un exquisito conductor y gambeteador, poseedor de una gran cintura, un preciso pase y una envidable justeza en la definición; dueño de un carisma impresionante e ídolo de la torcida. Sin embargo a veces su exceso de temperamento lo pagaban sus marcadores, pues no tenía inconvenientes en devolver patadas y agresiones. Jair del Palmeiras era otro destacado jugador de una a aparente endeblez física, pero una gran técnica y un potente remate de izquierda.
Flavio Costa, técnico desde 1944, había dispuesto una gran concentración para los cracks brasileros que arrancaba desde Marzo en las termas de Araxá (Minas Gerais) y continuaba en Joá (Río de Janeiro) un mes antes del comienzo del torneo para alcanzar la mejor forma física y futbolística y probar el equipo que todavía no tenía definido y sobre el cual tenía algunas variantes, y luego de algunos partidos preparatorios, muchas dudas.
La Copa Río Branco se disputaba regularmente entre uruguayos y brasileros en partidos de ida y vuelta, aunque en la misma sede por el costo de los viajes y estadías.
Dos meses antes del mundial se disputó el primer partido de esta Copa en San Pablo donde venció Uruguay por 4-3 en Río de Janeiro. De los hombres de la final jugaron Máspoli, Matías González, O. Varela, Julio Pérez, Rodríguez Andrade, Miguez y Schiaffino contra Barbosa, Zizinho, Ademir, Jair y Chico.
Cabe destacar que en Uruguay ingresaron Gambetta y Ghiggia y decideron el partido a favor de los celestes tras una gran labor de Obdulio Varela, Julio Pérez y Schiaffino. También fue destacada la labor del arquero Barbosa, quien impido que la derrota fuera aún mayor. El mayor espíritu de lucha de los celestes, sumado a sus cualidades técnicas y a un fútbol de primer nivel consolidaron el triunfo de un equipo sin ninguna preparación física especial y con un técnico interino como el Sr. Romeo Vázquez.
La revancha se disputó en río de Janeiro una semana después y el equipo uruguayo fue el mismo a excepción de la entrada de Ghiggia como titular, Flavio Costa tampocco dispuso modificaciones y los brasileros vencieron por 3-2 aunque uno de sus goles fue posterior a un supuesto penal contra Míguez y el árbitro inglés Merrick demostró cierta parcialidad a favor de los locales. Una vez más Obdulio Varela y julio Pérez fueron los mejores jugadores, pero la lesión de Schiaffino alteró las posiciones tácticas de los celestes y en ese desorden ganó Brasil, aunque sin sobrarle nada.
Hubo que recurrir a un desempate, que se disputó el 18 de Mayo en el mismo escenario que el anterior. Uruguay dispuso a todos los jugadores de la final excepto Morán; Brasil jugó con Barbosa, Danilo, Friaça, Zizinho, Ademir, Chico, Juvenal y Bigode.
Tras un partido muy áspero en el cual Chico lesionó a Obulio Varela ganó Brasil por 1-0 con un gol de Zizinho a escasos minutos del final, aunque en el primer tiempo un remate de Ghiggia pegó en la base del poste derecho. El debutante Bigode y quien debía cerrar por detrás de él (Juvenal) no le encontraron la manera de detener al veloz puntero.
Tal circunstancia volvería a repetirse en la final.
Tras los tres partidos los uruguayos pidieron a sus dirigentes la designación de un técnico, el elegido fue Jan López quien ya los había dirigido en 1948 y tenía un trato afable con los líderes.
Los medios brasileros se encargarían de propagar el clima de euforia desmedida, aunque su selección no destacara en la cancha tenían un equipo impresionante con una preparación física y una dirección técnica envidiables que los hacían merecedores obtener la copa del mundo. Al fin y al cabo habían organizado su mundial para ganarlo, habían construido el estadio más grande del mundo, habían elegido al mejor técnico y éste a los mejores jugadores.
No podían fracasar, pero lo hicieron porque no tuvieron la misma fuerza anímica ante la adversidad que los uruguayos, su camino hacia la final fue menos dificultoso, el exceso de triunfalismo de dirigentes, políticos, medios y “torcedores” en general los terminó perjudicando sustancialmente. No supieron absorber toda esa carga extra que los erigía en máximos candidatos luego de la eliminación de Inglaterra e Italia.
Ellos sabían íntimamente que el rival a vencer era Uruguay, y se conocían demasiado, confiaban en sus individualidades, pero también sabían que los celestes tenían las suyas y que en un partido luchado los orientales se agrandaban, pues tenían esa dosis de temperamento extra llamada “garra charrúa”. Se sabían superiores, pero debían demostrarlo y nada menos que en la final. Cuando se pusieron en ventaja jamás imaginaron un empate uruguayo, pero el gol de Schiaffino fue un golpe demoledor que avivó todos los temores, y el segundo fue en estado catatónico al no poder despertar del primer shock. En esa incertidumbre y en la garra de 11 valerosos jugadores radicó el verdadero Maracanazo.
Síntesis de los partidos:
Copa Río Branco 1º partido
Estadio Pacaembú, San Pablo. 6 de Mayo de 1950
Árbitro: Barrick (Inglaterra)
Brasil (3): Barbosa, Mauro Olivera, Nilton Santos, Ely, Rui, Noronha, Tesourinha, Zizinho, Ademir, Jair, Chico. Técnico: Flavio Costa
Uruguay (4): Máspoli, Matìas González, Vilches, J.C. González, O. Varela, Rodríguez Andrade, (Gambetta), Britos (Ghiggia), J. Pérez, Míguez, Schiaffino, Villamide. DT: Romeo Vázquez.
Goles: Julio Pérez, Schiaffino (2), Míguez, Zizinho, Ademir (2)
Copa Río Branco 2º partido
Estadio Sao Januário, Río de Janeiro. 14 de Mayo de 1950
Árbitro: Barrick (Inglaterra)
Brasil (3): Barbosa, Mauro Olivera (Juvenal), Nilton Santos, Ely, Rui, Noronha, Tesourinha (Friaça), Zizinho, Ademir, Jair (Baltazar), Chico. Técnico: Flavio Costa
Uruguay (2): Máspoli, Matìas González, Vilches (Tejera), J.C. González, O. Varela, Rodríguez Andrade, (Gambetta), Ghiggia, J. Pérez, Míguez (Romero), Schiaffino (Gambetta), Villamide. DT: Romeo Vázquez.
Goles: Ademir (2), Nilton Santos (en contra), Chico, Villamide
Copa Río Branco Desempate
Estadio Sao Januário, Río de Janeiro. 17 de Mayo de 1950
Árbitro: Barrick (Inglaterra)
Brasil (1): Barbosa, Juvenal, Nilton Santos, Ely, Danilo, Bigode, Friaça, Zizinho (Jair), Ademir, baltasar, Chico. Técnico: Flavio Costa
Uruguay (0): Máspoli, Matìas González, Tejera, J.C. González (Gambetta), O. Varela (Pini), Rodríguez Andrade, (Gambetta), Ghiggia, J. Pérez, Míguez (Romero), Schiaffino, Villamide. DT: Romeo Vázquez.
Gol: Zizinho
Copa del Mundo Final
Estadio Maracaná, Río de Janeiro. 16 de Julio de 1950
Árbitro: Reader (Inglaterra)
Brasil (1): Barbosa, Augusto, Juvenal, Bauer, Danilo, Bigode, Friaça, Zizinho, Ademir, Fair, Chico. DT: Flavio Costa
Uruguay (2): Máspoli, M. González, Tejera, Gambetta, O. Varela, Rodríguez Andrade, Ghiggia, J. Pérez, Míguez, Schiaffino, Morán. DT: Juan López
Goles: Friaça, Schiaffino, Ghiggia.
Assinar:
Postagens (Atom)